archive-gr.com » GR » D » DANIOLIPTES.GR

Total: 410

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Με σκοπό τον "εκσυγχρονισμό" η αποδόμηση του Νόμου Κατσέλη. Oι νέες διατάξεις "μπάζουν" ηθικά και νομικά από παντού. - Σύλλογος Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος
    7 του άρθρου 1 με την οποία αντικαθίσταται η παρ 5 του άρθρου 4 του ν 3869 2010 με την παρ 10 του άρθρου 1 με την οποία αντικαθίσταται η παρ 2 του άρθρου 5 του ν 3869 2010 με την παρ 14 του άρθρου 1 με την οποία αντικαθίσταται η παρ 1 του άρθρου 6 του ν 3869 2010 και με την παρ 15 του άρθρου 1 με την οποία αντικαθίσταται η παρ 2 του άρθρου 6 του ν 3869 2010 Όπως αναγράφεται στην ερμηνευτική εγκύκλιο της 20ης Αυγούστου 2015 με αρ πρωτ 7698 του Υπουργείου Ο Υ Ν και Τ η αναστολή των καταδιωκτικών μέτρων δεν μπορεί να παρατείνεται πέραν των έξι μηνών από την ολοκλήρωση της κατάθεσης της αίτησης Προφανώς η σκέψη είναι ότι η τελική δικάσιμος μίας κατατεθειμένης αίτησης θα εκδικάζεται σε έξι μήνες από την κατάθεση της αίτησης οπότε μία προσωρινή διαταγή με μεγαλύτερη διάρκεια δεν έχει νόημα Δυστυχώς όμως η πρακτική των Δικαστηρίων έχει δείξει πως οι προθεσμίες δεν τηρούνται Είναι αδύνατο να τηρηθούν οι αυστηρές και μικρής διάρκειας προθεσμίες που υπήρχαν ήδη στο ν 3869 2010 από το 2010 Είναι σίγουρο ότι στα κεντρικά Ειρηνοδικεία της χώρας θα προσδιορίζονται ημερομηνίες δικασίμων και πέραν του εξαμήνου από την ολοκλήρωση της κατάθεσης της αίτησης για υπαγωγή στο ν 3869 2010 Στην περίπτωση αυτή και με δεδομένο ότι η δοθείσα προσωρινή διαταγή θα έχει ισχύ για έξι μήνες από την ολοκλήρωση της κατάθεσης της αίτησης για υπαγωγή στο ν 3869 2010 ο αιτών θα υποβάλει νέο σχετικό αίτημα που σημαίνει επιπλέον επιβάρυνση καθώς θα πρέπει να υπολογίζει το κόστος παράστασης αμοιβής δικηγόρου αλλά και των επιδόσεων προς τους πιστωτές του Ενώ εάν δεν υπήρχε ο εξάμηνος περιορισμός η προσωρινή διαταγή θα μπορούσε να έχει ισχύ έως την έκδοση της οριστικής απόφασης επί της αιτήσεως του χωρίς να επιβαρύνεται με επιπλέον κόστη Με την παρ 13 του άρθρου 1 με την οποία προστίθεται το άρθρο 5α στο ν 3869 2010 όπου προβλέπεται διαδικασία ταχείας διευθέτησης μικρό οφειλών Το πλαίσιο των προϋποθέσεων είναι τόσο αυστηρό που στην ουσία η εφαρμογή του δεν αναμένεται να φέρει αποτελέσματα Ιδίως η προϋπόθεση των μηδενικών εισοδημάτων δημιουργεί μία άνευ προηγουμένου αδικία σε οφειλέτες που το εισόδημά τους είναι κάτω από τα όρια της φτώχειας Παραδείγματα Γιατί να μην υπάγονται στην παραπάνω ευνοϊκή διάταξη οφειλέτες που το εισόδημά τους είναι κάτω από τα όρια της φτώχειας π χ ημιαπασχολούμενοι άνεργες διαζευγμένες μητέρες με μοναδικό εισόδημα την διατροφή Γιατί να μην υπάγονται στην παραπάνω ευνοϊκή διάταξη οφειλέτες που στο τιθέμενο χρονικό διάστημα των 18 μηνών είναι επιδοτούμενοι άνεργοι Γιατί εν τέλει να μην υπάγονται στην παραπάνω ευνοϊκή διάταξη οφειλέτες που το εισόδημά τους δεν υπερβαίνει τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης τους Με την παρ 18 του άρθρου 1 με την οποία αντικαθίσταται το άρθρο 9 του ν 3869 2010 Με την τροποποιημένη διάταξη καθορίζονται ως για την προστασία της πρώτης κατοικίας α το εισόδημα του οφειλέτη β η αξία της πρώτης κατοικίας και γ το ύψος του συνόλου των οφειλών ενώ παρέχεται νομοθετική εξουσιοδότηση με

    Original URL path: http://danioliptes.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=9046:%CE%BC%CE%B5-%CF%83%CE%BA%CE%BF%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%B5%CE%BA%CF%83%CF%85%CE%B3%CF%87%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C-%CE%B7-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%B4%CF%8C%CE%BC%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BD%CF%8C%CE%BC%CE%BF%CF%85-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CF%83%CE%AD%CE%BB%CE%B7-o%CE%B9-%CE%BD%CE%AD%CE%B5%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%AC%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%BC%CF%80%CE%AC%CE%B6%CE%BF%CF%85%CE%BD-%CE%B7%CE%B8%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%8D&catid=37&Itemid=3&tmpl=component&print=1&layout=default&page= (2016-02-12)
    Open archived version from archive


  • ΜΙΚΡΗ ΑΓΓΕΛΙΑ: ΖΗΤΟΥΝΤΑΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ - Σύλλογος Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος
    για την προστασία των καταχρεωμένων Ελλήνων πολιτών από τους παράνομους και τοκογλυφικούς όρους των τραπεζικών δανειακών συμβάσεων και την μη εφαρμογή των Κοινοτικών Οδηγιών 87 102 ΕΟΚ 22 12 1986 και 98 7 ΕΚ 16 02 1998 2008 48 ΕΚ Τους Νόμους της Ελληνικής Κυβέρνησης Φ1 983 07 03 1991 ΦΕΚ 172 Τεύχος Δεύτερο 21 03 1991 έναρξη ισχύος του Νόμου από 21 09 1991 και Ζ1 178 13 02

    Original URL path: http://danioliptes.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=9091:%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%81%CE%B7-%CE%B1%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%B1-%CE%B6%CE%B7%CF%84%CE%BF%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B5%CF%83&catid=37&Itemid=3&tmpl=component&print=1&layout=default&page= (2016-02-12)
    Open archived version from archive

  • Οι ΑΝ.ΕΛ. και η επιχείρηση «Αφρός» - Σύλλογος Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος
    πράξη οι υπερήφανοι μαχητές βουλευτές των ΑΝ ΕΛ ομού μετά του μπαρουτοκαπνισμένου Προέδρου τους απεσύρθησαν από την αίθουσα του Κοινοβουλίου νομίζοντας ότι μ αυτά και παρόμοια θα μείνουν στον αφρό Πλανάται πλάνην οικτράν ο κος Καμμένος και οι βουλευτές του αν νομίζουν ότι θα κριθούν με βάση τον αφρό της μπύρας Θα κριθούν από τον τρόπο με τον οποίο έβαλαν την ουρά στα σκέλια μπροστά στις απαιτήσεις των δανειστών σε σωρεία θεμάτων με κυριότερο αυτό των Κόκκινων Δανείων για την αδιαφορία τους στην προοπτική του ξεσπιτώματος των πολιτών για την υποταγή τους μπροστά στο σηκωμένο δάχτυλο του κου Μοσκοβισί και του απίθανου κου Σούλτς Καλή η μπύρα αλλά για τα σπίτια των Ελλήνων τσιμουδιά Το ίδιο το θέμα ελάχιστα απασχολεί είτε τον κο Τσίπρα είτε τις Τράπεζες Το αν ανέκοψαν οι ΑΝ ΕΛ την επιβολή φορολογίας στην ελληνική μπύρα είναι το ελάχιστο Εκεί που θα έκανε ο κος Καμμένος και οι βουλευτές του τη διαφορά θα ήταν στο πεδίο του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας στην επιβολή της νομιμότητας στις δανειακές τραπεζικές συμβάσεις και στα Κόκκινα Δάνεια Όλα αυτά και πολλά άλλα τα κατάπιαν αμάσητα χάριν της συμμετοχής σε μια Κυβέρνηση που δουλεύει εργολαβικά για τους ξένους πιστωτές και τις Τράπεζες

    Original URL path: http://danioliptes.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=9350:%CE%BF%CE%B9-%CE%B1%CE%BD-%CE%B5%CE%BB-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B7-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%87%CE%B5%CE%AF%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B7-%C2%AB%CE%B1%CF%86%CF%81%CF%8C%CF%82%C2%BB&catid=37&Itemid=3&tmpl=component&print=1&layout=default&page= (2016-02-12)
    Open archived version from archive

  • Φρένο στους πλειστηριασμούς από την Ευρωπαϊκή Ένωση - Σύλλογος Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος
    μέχρι να προκύψει το πόρισμα της έρευνας θα πρέπει να λάβουν υπόψη τους ότι από 1 1 2016 κινδυνεύουν τα σπίτια των Ελλήνων που έχουν πάρει δάνεια από τις τράπεζες με μια δανειακή σύμβαση που στην ουσία είναι άκυρη Ο Σύλλογος Δανειοληπτών Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος είχε στείλει από τον Σεπτέμβριο του 2014 επιστολή στην Επιτροπή Αναφορών της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην οποία κατήγγειλε την συνεχιζόμενη παραβατικότητα και παρανομία των ελληνικών και ξένων τραπεζών εις βάρος των δανειοληπτών με απόλυτη ανοχή του Κράτους Πρόκειται για τα οικονομικά εγκλήματα σε βάρος των Ελλήνων δανειοληπτών οι οποίοι κινδυνεύουν να μείνουν στο δρόμο Τραπεζίτες στελέχη της Τραπέζης της Ελλάδος και του Υπουργείου Οικονομικών δεν σεβάστηκαν δύο 2 Κοινοτικές Οδηγίες δύο 2 Νόμους της Ελληνικής Δημοκρατίας και δύο 2 Αμετάκλητες Δικαστικές Αποφάσεις του Αρείου Πάγου σχετικά με την προσέγγιση των Νομοθετικών Κανονιστικών και Διοικητικών Διατάξεων των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης που διέπουν την καταναλωτική πίστη Πρόκειται για τις Κοινοτικές Οδηγίες 87 102 ΕΟΚ 22 12 1986 και 98 7 ΕΚ 16 02 1998 τους Νόμους της Ελληνικής Κυβέρνησης Φ1 983 07 03 1991 ΦΕΚ 172 Τεύχος Δεύτερο 21 03 1991 έναρξη ισχύος του Νόμου από 21 09 1991 καιΖ1 178 13 02 2001 ΦΕΚ 255 Τεύχος Δεύτερο 09 03 2001 και τις αμετάκλητες δικαστικές Αποφάσεις του Αρείου Πάγου υπ αριθμόν 430 04 03 2005 Α Π Και υπ αριθμόν 1219 22 06 2001 Α Π κοινή συνισταμένη των οποίων αποτελεί το γεγονός ότι οι διοικήσεις των ελληνικών τραπεζών όφειλαν τουλάχιστον από 21 09 1991 να εφαρμόζουν το αυτονόητο δι ευνομούμενη Χώρα Επισημαίνεται ότι με την αμετάκλητη απόφαση του Αρείου Πάγου 430 05 κρίθηκαν καταχρηστικές δύο ακόμη πρακτικές των τραπεζών Κρίθηκε παράνομος ο όρος σύμφωνα με τον οποίο η τράπεζα υπολογίζει τους τόκους με έτος 360 ημερών αντί με 365 ή 366 ημερών με αποτέλεσμα

    Original URL path: http://danioliptes.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=9439:%CF%86%CF%81%CE%AD%CE%BD%CE%BF-%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-%CF%80%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B7%CF%81%CE%B9%CE%B1%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%8D%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CF%85%CF%81%CF%89%CF%80%CE%B1%CF%8A%CE%BA%CE%AE-%CE%AD%CE%BD%CF%89%CF%83%CE%B7&catid=37&Itemid=3&tmpl=component&print=1&layout=default&page= (2016-02-12)
    Open archived version from archive

  • Δωρεάν ο δικαστικός επιμελητής για τους δανειολήπτες - Σύλλογος Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος
    Σύμφωνα με τον πρόεδρο του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης Νικόλαο Βόκα η παροχή δωρεάν νομικής βοήθειας για όσους αντιμετωπίζουν οικονομικό πρόβλημα αφορά και τους δικαστικούς επιμελητές Δηλαδή ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει μόνο δικαστικό επιμελητή αν το επιθυμεί όπως προβλέπει ο σχετικός νόμος Δεν είναι απαραίτητο να ζητήσει και δικηγόρο Σύμφωνα με τη πρόεδρο του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης Ευανθία Θεοδωρακοπούλου είναι στη διακριτική ευχέρεια του κάθε δικαστή για το πόσο γρήγορα θα εξετάσει και θ αποφασίσει για τη παροχή δωρεάν νομικής βοήθειας Αν το ζητήσει ο διάδικος δηλαδή ο πολίτης ή ο δικηγόρος του η απόφαση εκδίδεται αυθημερόν Συνήθως οι δικαστές αποφασίζουν μέσα σε 2 με 5 μέρες εκτός απροόπτου επισημαίνει η Ε Θεοδωρακοπούλου Δείτε και κατεβάστε την αίτηση δωρεάν παροχής νομικής βοήθειας Υπενθυμίζεται ότι οι προϋποθέσεις για παροχή δωρεάν νομικής βοήθειας είναι οι εξής Χαμηλό ετήσιο εισόδημα Ανάλογα με το Πρωτοδικείο το ύψος του εισοδήματος που ορίζεται από 5 800 ως 7 000 ευρώ Σε περίπτωση ενδοοικογενειακής διαφοράς ή διένεξης δεν λαμβάνεται υπόψη το εισόδημα εκείνου με τον οποίο υπάρχει η διαφορά ή η διένεξη Αίτηση δικαιούχου στην οποία θα αναφέρονται α Τα στοιχεία του δικαιούχου β Περιληπτικά το αντικείμενο της δίκης ή της δικαστικής ενέργειας για την οποία ζητείται παροχή νομικής

    Original URL path: http://danioliptes.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=9655:%CE%B4%CF%89%CF%81%CE%B5%CE%AC%CE%BD-%CE%BF-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%B7%CF%84%CE%AE%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%B4%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CE%BF%CE%BB%CE%AE%CF%80%CF%84%CE%B5%CF%82&catid=37&Itemid=3&tmpl=component&print=1&layout=default&page= (2016-02-12)
    Open archived version from archive

  • Προς κυβέρνηση του λαού (;): Οι Ισλανδοί και όχι οι Ιρλανδοί είχαν το σωστό μοντέλο διάσωσης - Σύλλογος Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος
    όπως έκαναν και οι προκάτοχοί τους στα υπουργεία εδώ και πέντε χρόνια που οδήγησαν την Ελλάδα και τον ελληνικό λαό στο χείλος του γκρεμού Αν ισχύουν όσα διαρρέοπνται από τα συστημικά παπαγαλάκια τότε ο ΣΥΡΙΖΑ και οι Ανεξάρτητοι Ελληνες απλά κάνουν ότι έκαναν οι εκάστοτε μνημονιακές κυβερνήσεις Γυρίζουν την πλάτη στους δανειολήπτες που τους ψήφισαν και υποτάσσονται στις ορέξεις των τραπεζών εξυπηρετώντας τα συμφέροντά τους Ναι μεν έχουν περάσει μόλις λίγες ημέρες από τότε που σχηματίστηκε η νέα κυβέρνηση όμως ο Σύλλογος Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος εκτιμά ότι η άμεση ανακούφιση των υπερχρεωμένων νοικοκυριών και η άμεση χαλιναγώγηση των τραπεζών με πρώτο μέτρο τη διαγραφή όλων των άκυρων παράνομων καταχρηστικών όρων δανειακών συμβάσεων έπρεπε να αποτελεί άμεση προτεραιότητα Μάλιστα τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ όσο και οι ΑΝΕΛ όταν βρίσκονταν στην αντιπολίτευση είχαν προωθήσει νομοσχέδια για την άμεση ανακούφιση των δανειοληπτών και για τη βελτίωση του νόμου Κατσέλη Ο Σύλλογος κρατά στα χέρια του το νομοσχέδιο των ΑΝΕΛ με ημερομηνία 4 Νοεμβρίου 2014 και αναρωτιέται για ποιο λόγο τώρα που βρίσκονται στην εξουσία ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ δεν αναζητούν μια λύση που θα καταστήσει συνεργάσιμες τις τράπεζες με τους δανειολήπτες και όχι τους δανειολήπτες να χορεύουν στους ρυθμούς των τραπεζών Το ιρλανδικό μοντέλο που φέρεται να προωθεί το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης είναι ένας κακός συμβιβασμός με τις τράπεζες διότι ουσιαστικά οδηγεί στην παράταση της πραγματικής ανάπτυξης ούτε στην ανακούφιση των υπερχρεωμένων δανειοληπτών ούτε και στην τιμωρία των τραπεζών για τις παράνομες τοκογλυφικές πρακτικές τους αλλά αντίθετα συντηρεί και επιτείνει την τραπεζοκρατία σε βάρος των πολιτών Το σωστό μοντέλο που περιμέναμε να ακολουθήσουν τα κόμματα που προέκυψαν κυβέρνηση μετά και από το κίνημα των Αγανακτισμένων είναι το ισλανδικό Η νέα πολιτική εξουσία που αναδείχθηκε από τον ισλανδικό λαό έκλεισε τις τράπεζες έβαλε στη φυλακή όσους διέπραξαν οικονομικά εγκλήματα σε βάρος της χώρας και έλαβε μέτρα υπέρ του λαού με ολικές διαγραφές χρεών όπου κρινόταν ότι ήταν παράνομα και σήμερα η Ισλανδία μπορεί να βρίσκεται στον μικρόκοσμό της αλλά ο λαός της ευημερεί κι αυτό έχει σημασία Στην Ελλάδα η ελίτ και οι τράπεζες εξακολουθούν να ευημερούν και με το ιρλανδικό μοντέλο που εξετάζει ο Σταθάκης και ο Βαρουφάκης οι τράπεζες συνεχίζουν να αισχροκερδούν σε βάρος του φτωχοποιημένου λαού Κύριε πρωθυπουργέ οι πλειστηριασμοί πρώτης κατοικίας συνεχίζονται Προς το παρόν δεν έχει ληφθεί κανένα μέτρο ούτε καν για τον τερματισμό των παράνομων πλειστηριασμών της πρώτης κατοικίας δανειοληπτών Μπορεί η αναπληρώτρια υπουργός Οικονομικών Νάντια Βαλαβάνη να υπόσχεται ότι οι κατασχέσεις κατοικιών σταματούν και οι μισθοί θα αυξηθούν αλλά από θα χορτάσαμε και η πραγματικότητα δείχνει ότι συνολικά 55 579 κατοικίες κατασχέθηκαν μόνο το 2014 Κάθε Τετάρτη οι τράπεζες βγάζουν στο σφυρί τις πρώτες κατοικίες δανειοληπτών στα δικαστήρια Θεσσαλονίκης και το ίδιο συμβαίνει στα δικαστήρια όλων των ελληνικών πόλεων και απορούμε τί έχουν να πουν οι κυβερνώντες σε όσους τους ψήφισαν αλλά τα σπίτια τους κατασχέθηκαν αμέσως μετά το σχηματισμό μιας φιλολαϊκής κυβέρνησης Από τη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης ο ΣΥΡΙΖΑ είχε καταθέσει πρόταση νόμου για την απαγόρευση των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας αξίας έως 300

    Original URL path: http://danioliptes.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=7955:%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82-%CE%BA%CF%85%CE%B2%CE%AD%CF%81%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BB%CE%B1%CE%BF%CF%8D-%CE%BF%CE%B9-%CE%B9%CF%83%CE%BB%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CE%BF%CE%AF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%8C%CF%87%CE%B9-%CE%BF%CE%B9-%CE%B9%CF%81%CE%BB%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CE%BF%CE%AF-%CE%B5%CE%AF%CF%87%CE%B1%CE%BD-%CF%84%CE%BF-%CF%83%CF%89%CF%83%CF%84%CF%8C-%CE%BC%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%BF-%CE%B4%CE%B9%CE%AC%CF%83%CF%89%CF%83%CE%B7%CF%82&catid=37&Itemid=3&tmpl=component&print=1&layout=default&page= (2016-02-12)
    Open archived version from archive

  • ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ: «Συνεργάσιμη» τράπεζα μειώνει την οφειλή δανειολήπτη! - Σύλλογος Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος
    5 2014 η τράπεζα τον ενημερώνει ότι το ύψος της οφειλής του την οποία θα πρέπει να ρυθμίσει στο δικαστήριο φτάνει τα 10 522 22 ευρώ Στην ίδια βεβαίωση αναφέρεται ότι το κεφάλαιο 8 538 21 ευρώ Λίγους μήνες μετά και συγκεκριμένα στις 5 9 2014 ως δια μαγείας η οφειλή του μειώθηκε στα 4 655 87 ευρώ Στον πίνακα πληρωμών και απόσβεσης του δανείου που απεικονίζεται παρακάτω ο δανειολήπτης ενημερώνεται από την τράπεζα ότι η απαίτηση της μειώθηκε κατά 5866 35 ευρώ και άρα αυτό θα πρέπει να είναι το ποσό που θα πρέπει να κρίνει το δικαστήριο για τη ρύθμιση του στα πλαίσια του νόμου για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά Πρώτο παράδοξο ΠΩΣ μειώθηκε η οφειλή από την ημέρα χορήγησης της βεβαίωσης οφειλών μέχρι την ημέρα χορήγησης του πίνακα πληρωμών όταν ο δανειολήπτης δεν εξυπηρετούσε το δάνειο του ΓΙΑΤΙ η τράπεζα άλλαξε μέσα σε μόλις 4 μήνες τον υπολογισμό της απαίτησης της προς τον συγκεκριμένο οφειλέτη όταν εκείνος κατέθεσε αίτηση για υπαγωγή στο νόμο Κατσέλη Δεύτερο παράδοξο Ποια από τις δύο οφειλές θα διεκδικήσει από το δανειολήπτη άρα και θα επικαλεστεί ενώπιον του Ειρηνοδίκη η εκπρόσωπος της τράπεζας ΠΟΙΟ από τα δύο έγγραφα της είναι έγκυρο Τρίτο παράδοξο Πρόκειται για απλή σύμπτωση ή για ύπουλη τακτική της τράπεζας το γεγονός ότι η διαφορά που προκύπτει από το ποσό που αναγράφεται στην βεβαίωση οφειλών και στο ποσό που αναγράφεται στον πίνακα πληρωμών αντιστοιχεί στις 26 δόσεις τις οποίες όμως δεν κατέλαβε ο δανειολήπτης ΓΙΑΤΙ η τράπεζα χορηγεί χαρτί που δείχνει οτι ο οφειλέτης ήταν συνεπής Μάλιστα όταν δεν αποκλείεται να προτείνει κάποιο πλαίσιο ρύθμισης πριν αυτός φτάσει στο δικαστήριο Τέταρτο παράδοξο ΓΙΑΤΙ η τράπεζα να εκδώσει δύο έγγραφα με το ίδιο περιεχόμενο αλλά με διαφορετικά στοιχεία Ποιο να είναι άραγε το όφελος της όταν τα πλείστα παραδείγματα δανειακών συμβάσεων αποδεικνύουν

    Original URL path: http://danioliptes.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=7382:%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%80%CE%B5%CE%B6%CE%B9%CE%BA%CE%BF-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%B4%CE%BF%CE%BE%CE%BF-%C2%AB%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%AC%CF%83%CE%B9%CE%BC%CE%B7%C2%BB-%CF%84%CF%81%CE%AC%CF%80%CE%B5%CE%B6%CE%B1-%CE%BC%CE%B5%CE%B9%CF%8E%CE%BD%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BF%CF%86%CE%B5%CE%B9%CE%BB%CE%AE-%CE%B4%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CE%BF%CE%BB%CE%AE%CF%80%CF%84%CE%B7&catid=37&Itemid=3&tmpl=component&print=1&layout=default&page= (2016-02-12)
    Open archived version from archive

  • Έτσι σου σκάβουν τον λάκκο - Σύλλογος Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος
    000 Μπορεί να ακούγεται τρελό αλλά έτσι θεσμοθετήθηκε με το τελευταίο πολυνομοσχέδιο που ψηφίστηκε από τη Βουλή Ο λόγος Απλός Ακόμη ένα νταβατζιλίκι υπέρ των τραπεζιτών Με έναρξη ισχύος από 1η Ιανουαρίου 2016 Το συγκεκριμένο αποτελεί ένα μόνο παράδειγμα του πολυνομοσχεδίου που ανάγει σε υπέρτατη ηθική κοινωνική και πολιτική αξία την ασυδοσία της τράπεζας πάνω στον πολίτη την περιουσία του ακόμη και την ίδια την επιβίωσή του Ο πολίτης οφειλέτης γίνεται δούλος της τράπεζας Το πολυνομοσχέδιο εισάγει ως κριτήριο ρύθμισης των οφειλών του οφειλέτη τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης οι οποίες αποφασίζονται ετήσια από το υπουργείο οικονομικών μετά από εισήγηση της ανεξάρτητης ΕΛΣΤΑΤ Αυτές καθορίζονται με αδιευκρίνηστα εισοδηματικά κριτήρια κατά ομάδες χωρίς να εξατομικεύονται οι ανάγκες διαβίωσης οι τυχόν υλικές στερήσεις αλλά και οι ανελαστικές δαπάνες του οφειλέτη και της οικογένειάς του Επίσης εισάγεται το κριτήριο του συνεργάσιμου δανειολήπτη Τι σημαίνει αυτό Είναι ένα είδος ένορκης βεβαίωσης ώστε με την παραβίασή του να προβλεφθούν αργότερα ακόμη και ποινικές κυρώσεις εναντίον του δύστυχου Σύμφωνα μ αυτό ο οφειλέτης θα κόβει το λαιμό του να πληρώνει την τράπεζα παρά και ενάντια στις ανάγκες διαβίωσής του έτσι ώστε οι πιστωτές του δεν θα βρεθούν χωρίς τη συναίνεσή τους σε χειρότερη οικονομική θέση Πάνω και

    Original URL path: http://danioliptes.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=9444:%CE%AD%CF%84%CF%83%CE%B9-%CF%83%CE%BF%CF%85-%CF%83%CE%BA%CE%AC%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BD-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%BB%CE%AC%CE%BA%CE%BA%CE%BF&catid=37&Itemid=3&tmpl=component&print=1&layout=default&page= (2016-02-12)
    Open archived version from archive



  •