archive-gr.com » GR » A » AREIOSPAGOS.GR

Total: 1388

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 1062/2010
    Εισαγγελική Αρχή και αν δεν έχει ενεργηθεί προανάκριση ή ο κατηγορούμενος δεν έχει εμφανισθεί κατ αυτήν ως τόπος κατοικίας θεωρείται εκείνος που αναφέρεται στη μήνυση ή την έγκληση Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλομένη υπ αριθμ 23397 2009 απόφαση του Τριμελούς Πλημ κειου Αθηνών που δίκασε σε δεύτερο βαθμό απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεώς της η υπ αριθμ 9797 23 6 2008 έφεση του αναιρεσείοντος κατά της υπ αριθμ 77404 1999 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την οποία καταδικάστηκε ερήμην σε ποινή φυλακίσεως δύο 2 ετών και χρηματική ποινή 2 000 000 δραχμών μετατραπείσα προς 1500 δραχμές ημερησίως για έκδοση ακάλυπτης επιταγής Από την σχετική υπ αριθμ 9797 23 6 2008 έκθεση εφέσεως η οποία παραδεκτώς επισκοπείται από τον Άρειο Πάγο για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου προκύπτει ότι ο εκκαλών φερόμενος στην έφεση ως κάτοικος επί της οδού προκειμένου να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη άσκηση της εφέσεως πρόβαλε με αυτήν τα εξής κατά πιστή μεταφορά τώρα έλαβε γνώση της αποφάσεως Δεν είχε δηλαδή προβάλλει με την έφεσή του ακυρότητα της επιδόσεως ως αγνώστου διαμονής διότι τύγχανε γνωστής ή συγκεκριμένους λόγους ανωτέρας βίας εξ αιτίας των οποίων απώλεσε την προθεσμία ασκήσεως της εφέσεως στους οποίους δεν εμπίπτει όπως αναφέρθηκε και ο ισχυρισμός για ακυρότητα της επιδόσεως ως αγνώστου διαμονής και ως εκ τούτου η μη γνώση απ αυτόν της εκκαλουμένης αποφάσεως Δεν αναφέρει όμως στην έφεσή του αν την φερόμενη ως τελευταία γνωστή κατοικία του που γνωστοποίησε το πρώτο στο ακροατήριο κατά την εκδίκαση αυτής είχε δηλώσει καθ οιονδήποτε τρόπο στην Εισαγγελική Αρχή που είχε παραγγείλει την επίδοση της εκκαλουμένης αποφάσεως ή είχε περιέλθει σε γνώση της τελευταίας κατά κάποιο άλλο τρόπο πράγμα που δεν αναφέρει ούτε και στην έκθεση αναιρέσεως στην οποία επαναλαμβάνει τα ίδια και αιτιάται την προσβαλλομένη απόφαση για εσφαλμένη απόρριψη της εφέσεως ως απαράδεκτης λόγω εκπροθέσμου ασκήσεώς της Η προσβαλλομένη απόφαση προκειμένου να απορρίψει ως απαράδεκτη την ασκηθείσα έφεση διέλαβε την ακόλουθη αιτιολογία Ο κατηγορούμενος εξέδωσε στις την υπ αριθμ τραπεζική επιταγή στην οποία ανέγραφε ο ίδιος ως διεύθυνση κατοικίας του την οδό στην όπου αναζητήθηκε για την επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος και δεν ανευρέθη βλ το από 14 4 1999 αποδεικτικό επίδοσης ως αγνώστου διαμονής του Αστυφ Μ1 Για την επίδοση της εκδοθείσας ερήμην του εκκαλουμένης αποφάσεως αναζητήθηκε στην οδό όπου διατηρούσε επιχείρηση πλην όμως δεν ανευρέθη ούτε στη διεύθυνση αυτή καθώς είχε κλήσει την επιχείρησή του και αναχώρησε προς άγνωση διεύθυνση βλ την από 10 4 2000 βεβαίωση του Αστυφ και την από 20 2 2000 βεβαίωση του Αρχιφ Μ1 ο οποίος διαπίστωσε μετά από έρευνες ότι είχε μετοικήση από την στην στην οδό Συνεπώς εφόσον δεν υπάρχει άλλη γνωστή διεύθυνσή του στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και στις Αστυνομικές Αρχές νόμιμα του επιδόθηκε η εκκαλουμένη απόφαση στις 27 4 2000 ως αγνώστου διαμονής στο Δήμο Αθηναίων όπου βρισκόταν και η τελευταία γνωστή στις άνω Αρχές διεύθυνση κατοικίας του βλ το από ίδια ημερομηνία αποδεικτικό επιδόσεως του Αρχιφ Επομένως η έφεση που ασκήθηκε στις 23 6 2008 ήταν πέραν της προβλεπόμενης από το άρθρο

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=9RZO7QXFFZXOCF3QNFK56TV23BXNF6&apof=1062_2010 (2016-01-31)
    Open archived version from archive


  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 1130/2010
    Επίσης πρέπει να προβάλλεται υποχρεωτικά με την έφεση και ο λόγος της ανώτερης βίας ως εκ της οποίας ο εκκαλών παρακωλύθηκε στην εμπρόθεσμη άσκησή της στην έννοια όμως της οποίας ανώτερης βίας δεν εμπίπτει και ο ισχυρισμός για ακυρότητα της επιδόσεως ως άγνωστης διαμονής και εντεύθεν μη γνώση από μέρους του εκκαλούντος της εκκαλουμένης αποφάσεως διότι στην περίπτωση αυτή ο τελευταίος μάχεται κατά του κύρους της επιδόσεως και εντεύθεν μη ενάρξεως καν της προθεσμίας ασκήσεως της εφέσεως Ως άγνωστης διαμονής θεωρείται κατά τις διατάξεις των άρθρων 156 παρ 1 και 2 του ίδιου ως άνω Κώδικα εκείνος που απουσιάζει από τον τόπο της κατοικίας του και η διαμονή του είναι άγνωστη για τη Δικαστική Εισαγγελική Αρχή που έχει εκδώσει το προοριζόμενο για επίδοση έγγραφο ή έχει παραγγείλει την επίδοσή του έστω και αν αυτή είναι γνωστή σε τρίτους όπως είναι ακόμη και άλλη Εισαγγελική ή και Αστυνομική Αρχή Τόπος δε κατοικίας θεωρείται εκείνος που έχει δηλώσει ο κατηγορούμενος κατά το άρθρο 273 παρ 1 του Κ Π Δ κατά την προανάκριση που τυχόν έχει ενεργηθεί και σε περίπτωση αλλαγής κατοικίας εκείνος που έχει δηλώσει στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή και αν δεν έχει ενεργηθεί προανάκριση ή ο κατηγορούμενος δεν έχει εμφανιστεί κατ αυτήν ως τόπος κατοικίας θεωρείται εκείνος που ο κατηγορούμενος έχει καταστήσει γνωστό στο μηνυτή και αναφέρεται στη μήνυση ή την έγκληση Στην προκείμενη περίπτωση με την προσβαλλόμενη με αριθμό 6075 2009 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών που δίκασε σε δεύτερο βαθμό του αναιρεσείοντος και εκκαλούντος κατηγορουμένου εκπροσωπηθέντος στη δίκη εκείνη από το συνήγορό του όπως προκύπτει από αυτή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεώς της η έφεση του αναιρεσείοντος κατά της υπ αριθμό 44052 2006 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την οποία αυτός είχε καταδικασθεί για την πράξη της πλαστογραφίας με χρήση σε ποινή φυλάκισης 15 μηνών την οποία μετέτρεψε σε χρηματική προς 4 40 ευρώ την ημέρα Από τη σχετική υπ αριθμό 4355 10 6 2009 έκθεση εφέσεως η οποία παραδεκτά επισκοπείται από το Δικαστήριο τούτο κατά την έρευνα του παραδεκτού και βάσιμου των λόγων της αναιρέσεως προκύπτει ότι ο εκκαλών φερόμενος στην έφεση ως κάτοικος προκειμένου να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη άσκηση της εφέσεώς του είχε προβάλει με αυτή κατά πιστή μεταφορά η εκκαλούμενη απόφαση δεν επιδόθηκε στην γνωστήν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και στις άλλες αρχές κατοικία μου στην οδό αλλά επιδόθηκε ως αγνώστου την 2 8 2007 στην Είχε δηλαδή προβάλει με την έφεσή του ακυρότητα της επιδόσεως ως άγνωστης διαμονής και όχι λόγους ανώτερης βίας για τους οποίους απώλεσε την προθεσμία ασκήσεως της εφέσεως στους οποίους δεν εμπίπτει όπως προαναφέρθηκε και ο ισχυρισμός για ακυρότητα της επιδόσεως ως άγνωστης διαμονής και ως εκ τούτου μη γνώσεως από αυτόν της εκκαλούμενης αποφάσεως περιοριζόμενος αποφάσεως περιοριζόμενος στην αόριστη αναφορά ότι η τελευταία αυτή διεύθυνση της κατοικίας του ήταν γνωστή Περαιτέρω με την προσβαλλόμενη απόφαση έγιναν δεκτά κατά πιστή μεταφορά τα ακόλουθα Η υπ αριθμ 44052 2006 εκκαλουμένη απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών κοινοποιήθηκε στον κατηγορούμενο στις 2 8 2007 όπως προκύπτει από το αποδεικτικό επίδοσης

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=S28QKIV6EVPDZPGE987GI8456BYPIG&apof=1130_2010 (2016-01-31)
    Open archived version from archive

  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 1267/2010
    στην έγκληση Στην προκείμενη περίπτωση με την προσβαλλόμενη με αριθμό 45053 2009 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών που δίκασε σε δεύτερο βαθμό απορρίφθηκαν ως απαράδεκτες λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεώς τους οι με αριθμούς 489 491 και 490 2009 αντίστοιχα εφέσεις των εκκαλούντων κατηγορουμένων και ήδη αναιρεσειόντων κατά της με αριθμό 101 431 1999 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την οποία αυτοί είχαν καταδικασθεί ερήμην για τις πράξεις της μη καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών Από τις αντίστοιχες σχετικές με αριθμούς κατά τα ανωτέρω αναφερόμενα εκθέσεις εφέσεως οι οποίες παραδεκτά επισκοπούνται από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου κατά την έρευνα του παραδεκτού και του βασίμου των λόγων της αναιρέσεως προκύπτει ότι κάθε εκκαλών αναφέρει στην έφεσή του για να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη άσκησή της ότι δεν έλαβε γνώση της εκκαλούμενης αποφάσεως και ότι η επίδοση ως άγνωστης διαμονής δεν έγινε νόμιμα διότι αυτός έχει γνωστή διαμονή και διαμένει με την οικογένειά τους μόνιμα η πρώτη και τρίτος στην οδός και ο δεύτερος στο Επικαλέσθηκαν δηλαδή ακυρότητα της επιδόσεως προς αυτούς της εκκαλούμενης αποφάσεως ως άγνωστης διαμονής και όχι λόγους ανώτερης βίας για τους οποίους απώλεσαν την προθεσμία ασκήσεως των εφέσεων ή παρακωλύθηκε στην εμπρόθεσμη άσκηση στους οποίους δεν εμπίπτει όπως προαναφέρθηκε και ο ισχυρισμός για ακυρότητα της επιδόσεως ως άγνωστης διαμονής και ως εκ τούτου μη γνώση από αυτούς της εκκαλούμενης αποφάσεως Δεν αναφέρουν όμως στην άνω έφεσή της αν τη φερόμενη από αυτή ως τελευταία γνωστή κατοικία τους στους άνω τόπους είχαν δηλώσει καθοιονδήποτε τρόπο στην Εισαγγελική Αρχή που είχε παραγγείλει την επίδοση της εκκαλούμενης αποφάσεως περιοριζόμενοι απλώς στην αόριστη αναφορά ότι η τελευταία αυτή διεύθυνση της κατοικίας τους ήταν γνωστή Περαιτέρω με την προσβαλλόμενη απόφαση έγιναν δεκτά τα εξής Η υπ αριθμ 101431 2009 εκκαλουμένη απόφαση του Μονομελούς Πλημ κείου Αθηνών εκδόθηκε την 2 11 1999 με άκοντες τους εκκαλούντες κατηγορουμένους αν και κλήθηκαν έγκυρα και νομότυπα σης 3 9 1999 ως γνωστής κατοικίας στην διεύθυνση που είχε η επιχείρησή τους Βιοτεχνία Υποδημάτων ήτοι στην στην περιοχή στην οδό διεύθυνση στην οποία επιδόθηκαν και τα σχετικά κλητήρια θεσπίσματα για την εμφάνισή τους στο αρμόδιο Μονομελές Πλημμελειοδικείο για τις επίδικες εισφορές στο ΙΚΑ τα οποία παρέλαβε δε ο ίδιος ο τρίτος εκκαλών κατηγορούμενος τόσο για τον εαυτό του όσο και ως σύνοικος για τους λοιπούς συγγενείς και συγκεκριμένα ο πρώτος κατηγορούμενος είναι αδελφός του και η δεύτερη κατηγορουμένη σύζυγος του αδελφού του με τους οποίους διατηρούν καλές σχέσεις Η απόφαση αυτή επιδόθηκε έγκυρα στους εκκαλούντες κατηγορούμενους στις 16 3 2001 ως αγνώστου διαμονής καθόσον αναζητήθηκαν στην διεύθυνση που είχαν επιδοθεί τα κλητήρια θεσπίσματα περιοχή οδό που ήταν η έδρα της ως άνω επιχείρησής τους αλλά είχαν μετοικήσει οι κατηγορούμενοι σε άγνωστη διεύθυνση όπως βεβαιώνεται από τον εκτελούντα τις επιδόσεις της εκκαλουμένης απόφασης και κατά συνέπεια έπρεπε να ασκήσουν το ένδικο μέσο της εφέσεως μέσα στο χρονικό διάστημα των τριάντα ημερών από την επίδοση της εκκαλουμένης απόφασης Τις κρινόμενες όμως εφέσεις για τις οποίες συντάχθηκαν οι υπ αριθμ 490 2009 489 2009 και 491 2009 σχετικές εκθέσεις άσκησαν αντίστοιχα οι κατηγορούμενοι

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=IWT86SSRLN2KD045H9UPYKV2XX8XQM&apof=1267_2010 (2016-01-31)
    Open archived version from archive

  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 1453/2010
    δεν γίνει ενώπιον του πταισματοδίκη ή ειρηνοδίκη αλλά ενώπιον του ανακριτικού υπαλλήλου της αστυνομίας δεν ισχύει και δεν εφαρμόζεται η μετά την κατά τα ανωτέρω αντικατάσταση από 16 12 1993 του άρθρου 273 παρ 1 ΚΠΔ προβλεπομένη ρύθμιση Έτσι στην τελευταία αυτή περίπτωση κατά την οποία η δήλωση από τον κατηγορούμενο της διεύθυνσης της κατοικίας ή διαμονής του γίνεται ενώπιον αστυνομικού υπαλλήλου που ενεργεί προανάκριση ο κατηγορούμενος πρέπει να αναζητηθεί στην διεύθυνση αυτή και εάν απουσιάζει από τον τόπον της κατοικίας του αυτής και η διαμονή του είναι άγνωστη η επίδοση θα γίνει προς αυτόν όχι ως γνωστής διαμονής αλλά ως άγνωστης διαμονής κατά το άρθρο 156 ΚΠΔ Τέλος κατά τις διατάξεις των άρθρων 476 και 513 ΚΠΔ όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπρόθεσμα το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο ή δικαστήριο το απορρίπτει ως απαράδεκτο κατά δε της σχετικής αποφάσεως ή βουλεύματος επιτρέπεται αναίρεση αρθρ 476 παρ 2 ΚΠΔ Ο έλεγχος του Αρείου Πάγου περιορίζεται στην ορθότητα της κρίσης για την απόρριψη αυτή Ειδικότερα η απόφαση που απορρίπτει το ένδικο μέσο της έφεσης ως εκπρόθεσμο για να έχει την απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία πρέπει να διαλαμβάνει τον χρόνο της επίδοσης της προσβαλλόμενης αποφάσεως και εκείνον της ασκήσεως του ενδίκου μέσου καθώς και το αποδεικτικά από το οποίο προκύπτει η επίδοση Σε περίπτωση όμως που με το ένδικο μέσο αμφισβητούνται ο τόπος της κατοικίας εκείνου που το ασκεί και το άγνωστο της διαμονής του ως και η εντεύθεν αδυναμία γνώστης της επιδόσεως πρέπει να διαλαμβάνεται στην απόφαση σχετική αιτιολογία άλλως ιδρύεται ο κατ άρθρο 510 παρ 1 στοιχ Δ ΚΠΔ λόγος αναιρέσεως Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση το Τριμελές Εφετείο Κρήτης που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο απέρριψε ως εκπρόθεσμη και ως εκ τούτου απαράδεκτη την έφεση της κατηγορουμένης και ήδη αναιρεσείουσας κατά την ερήμην αυτής εκδοθείσης υπ αριθ 2070 2002 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικών Χανίων που την είχε καταδικάσει για απάτη ιδιαίτερα μεγάλης αξίας κατ εξακολούθηση σε ποινή φυλακίσεως τεσσάρων 4 ετών Για να στηρίξει την απορριπτική κρίση του το Τριμελές Εφετείο Κρήτης περιέλαβε την αιτιολογία ότι από το με ημεροχρονολογία 28 8 2002 αποδεικτικό επιδόσεως της προσβαλλόμενης απόφασης του Ανθ μου Τ Α προκύπτει ότι η τελευταία επιδόθηκε στην εκκκαλούσα ως αγνώστου διαμονής στις 28 8 2002 Η εκκαλούσα όμως άσκησε την επίδικη έφεση στις 5 9 2008 ήτοι μετά την εκπνοή της προθεσμίας του άρθρου 473 παρ 1 ΚΠΔ Ακολούθως η κρινομένη έφεση πρέπει ν απορριφθεί ως απαράδεκτη σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ 1 ΚΠΔ Με αυτά που δέχθηκε το ως άνω δικαστήριο διέλαθε στην προσβαλλόμενη απόφαση του την ειδική η εμπεριστατωμένη αιτιολογία που επιβάλλεται γη την απόρριψη της εφέσεως ως εκπρόθεσμης αφού παραθέτει τον χρόνο την επιδόσεως της εκκαλουμένης στην κατηγορουμένη ως άγνωστης διαμονής και δη επιδόσεως προδήλως με το υπό την αυτήν ημερομηνία αποδεικτικό επιδόσεως χωρίς να είναι απαραίτητος ο ειδικότερος προσδιορισμός αυτού ή μνεία των στοιχείων εγκυρότητος της επιδόσεως επιπλέον δε η απόφαση ανάφερα και τον χρόνον ασκήσεως

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=N4SYJK7KALJKHR6QATTKP4IUY8LCAW&apof=1453_2010 (2016-01-31)
    Open archived version from archive

  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 1684/2010
    εφέσεώς του Ως άγνωστης διαμονής θεωρείται κατά τις διατάξεις των άρθρων 156 παρ 1 και 2 του ίδιου Κώδικα εκείνος που απουσιάζει από τον τόπο της κατοικίας του και η διαμονή του είναι άγνωστη για τη Δικαστική Εισαγγελική Αρχή που έχει εκδώσει το προοριζόμενο για επίδοση έγγραφο ή έχει παραγγείλει την επίδοσή του έστω και αν αυτή είναι γνωστή σε τρίτους όπως είναι ακόμη και άλλη Εισαγγελική Αρχή ή και η Αστυνομική Αρχή Τόπος δε κατοικίας θεωρείται εκείνος που έχει δηλώσει ο κατηγορούμενος κατά το άρθρο 273 παρ 1 του Κ Π Δ κατά την προανάκριση που τυχόν έχει ενεργηθεί και σε περίπτωση αλλαγής κατοικίας εκείνος που έχει δηλώσει στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή και αν δεν έχει ενεργηθεί προανάκριση ή ο κατηγορούμενος δεν έχει εμφανισθεί κατ αυτήν ως τόπος κατοικίας θεωρείται εκείνος που αναφέρεται στη μήνυση ή την έγκληση Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλομένη υπ αριθμ 7747 2009 απόφαση του Τριμελούς Πλημ κείου Πειραιά που δίκασε σε δεύτερο βαθμό απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεώς της η υπ αριθμ 794 6 4 2009 έφεση του αναιρεσείοντος κατά της υπ αριθμ 203 2006 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά με την οποία καταδικάστηκε ερήμην σε ποινή φυλακίσεως έξι 6 μηνών μετατραπείσα προς 4 40 ημερησίως για παράβαση του άρθρου 17 παρ 1 8 Ν 1337 1983 Από την σχετική υπ αριθμ 794 6 4 2009 έκθεση εφέσεως η οποία παραδεκτώς επισκοπείται από τον Άρειο Πάγο για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου προκύπτει ότι ο εκκαλών φερόμενος στην έφεση ως κάτοικος Αθηνών οδός προκειμένου να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη άσκηση της εφέσεως πρόβαλε με αυτήν τα εξής κατά πιστή μεταφορά Ουδέποτε έλαβε γνώση της εκκαλουμένης αποφάσεως Έλαβε δε γνώση μόλις στις 4 4 2009 με τη σύλληψή του διότι αυτή επιδόθηκε κακώς σαν αγνώστου διαμονής με διεύθυνση στην οποία ουδέποτε διέμενε ενώ ήταν γνωστής και συγκεκριμένα στην παραπάνω στην έκθεση εφέσεως δηλωθείσα από το έτος 2002 και συνεχώς μέχρι σήμερα Είχε δηλαδή προβάλλει με την έφεσή του ακυρότητα της επιδόσεως ως αγνώστου διαμονής και όχι λόγους ανωτέρας βίας εξ αιτίας των οποίων απώλεσε την προθεσμία ασκήσεως της εφέσεως στους οποίους δεν εμπίπτει όπως αναφέρθηκε και ο ισχυρισμός για ακυρότητα της επιδόσεως ως αγνώστου διαμονής και ως εκ τούτου η μη γνώση απ αυτόν της εκκαλουμένης αποφάσεως Δεν αναφέρει όμως στην έφεσή του αν την φερόμενη ως τελευταία γνωστή κατοικία του είχε δηλώσει καθ οιονδήποτε τρόπο στην Εισαγγελική Αρχή που είχε παραγγείλει την επίδοση της εκκαλουμένης αποφάσεως ή είχε περιέλθει σε γνώση της τελευταίας κατά κάποιο άλλο τρόπο πράγμα που δεν αναφέρει ούτε και στην έκθεση αναιρέσεως στην οποία επαναλαμβάνει τα ίδια και αιτιάται την προσβαλλομένη απόφαση για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της απορριπτικής της εφέσεως ως απαράδεκτης λόγω εκπροθέσμου ασκήσεως της κρίσεως Εξ άλλου στην αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως αναφέρεται μεταξύ των άλλων τόσο η χρονολογία επιδόσεως στις 31 3 2006 της εκκαλουμένης υπ αριθμ 203 2006 ερήμην καταδικαστικής αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς κατά τις διατάξεις περί αγνώστου διαμονής το όργανο που ενήργησε την επίδοση αστυφύλακας του Α Τ και η

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=UZJXXT0UCAT6DAPW82OFLC15GXWX8G&apof=1684_2010 (2016-01-31)
    Open archived version from archive

  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 1748/2010
    απλώς ότι δεν έλαβε γνώση της αποφάσεως και δεν επικαλέστηκε ακυρότητα της επιδόσεως γιατί δε διέμενε στη διεύθυνση που αναζητήθηκε στη κατά το χρόνο επιδόσεως και ενώ ήταν γνωστής διαμονής και ποίας ούτε επικαλέστηκε κάποιο άλλο λόγο ανωτέρας βίας ενώ δε συνιστά κατά νόμο λόγο ανωτέρας βίας η λόγω επαγγέλματος του ως αναπληρωτή καθηγητή μετάθεση του κατ έτος Περαιτέρω ως αιτιολογία για την απόρριψη της εφέσεως αυτής το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών δέχθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση του κατά το ουσιαστικό μέρος τα ακόλουθα Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 473 Κ Π Δ η άσκηση των ενδίκων μέσων συνεπώς και της εφέσεως είναι δέκα ημερών από της δημοσιεύσεως της αποφάσεως εάν ο κατηγορούμενος ήταν παρών κατά την απαγγελία της ενώ αν ήταν απών η προθεσμία είναι επίσης δεκαήμερη αρχομένη από της προς αυτόν επιδόσεως της αποφάσεως εκτός αν διαμένει στην αλλοδαπή ή είναι αγνώστου διαμονής οπότε η προθεσμία αυτή είναι τριάντα ημερών Κατά τη διάταξη δε του άρθρου 476 παρ 1 του Κ Π Δ το ένδικο μέσον απορρίπτεται ως απαράδεκτο εκτός των άλλων περιπτώσεων και όταν ασκήθηκε εκπροθέσμως Εξ άλλου κατά γενική αρχή του δικαίου κατά την οποία κανείς δεν υποχρεούται στα αδύνατα επιτρέπεται η εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου όταν ο δικαιούμενος από λόγους ανωτέρας βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος δεν μπόρεσε ν ασκήσει αυτό εμπρόθεσμα Με την έφεση επίσης μπορεί να προβάλλονται λόγοι ακυρότητος της επιδόσεως μεταξύ των οποίων και το ότι η επίδοση ως αγνώστου διαμονής έγινε χωρίς να συντρέχουν οι προϋποθέσεις αυτής μολονότι δηλαδή ο εκκαλών κατηγορούμενος είχε γνωστή διαμονή σε συγκεκριμένο τόπο και διεύθυνση Ως αγνώστου διαμονής θεωρείται κατά τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 156 του Κ Π Δ εκείνος που απουσιάζει από τον τόπο της κατοικίας του και η διαμονή του είναι άγνωστη για τη Δικαστική Αρχή που έχει εκδώσει το προοριζόμενο για επίδοση έγγραφο ή έχει παραγγείλει την επίδοση του έστω και αν αυτή είναι γνωστή σε τρίτους ή και την Αστυνομική Αρχή Τόπος δε κατοικίας νοείται εκείνος που έχει δηλώσει ο κατηγορούμενος κατά το άρθρο 273 παρ 1 του Κ Π Δ κατά την προανάκριση που τυχόν έχει ενεργηθεί και σε περίπτωση αλλαγής κατοικίας εκείνος που έχει δηλώσει στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή και αν δεν έχει ενεργηθεί προανάκριση ή ο κατηγορούμενος δεν έχει εμφανισθεί κατ αυτή ως τόπος κατοικίας θεωρείται εκείνος που αναφέρεται στη μήνυση ή στην έγκληση Α Π 607 2005 ΝΟΜΟΣ Είναι προφανές όμως ότι για να θεωρείται νόμιμη η επίδοση στην αναφερομένη στη μήνυση ή έγκληση διεύθυνση απαιτείται αυτή ν ανταποκρίνεται στα πράγματα δηλονότι στην πραγματική κατά το χρόνο υποβολής της μηνύσεως ή εγκλήσεως διεύθυνση κατοικίας του μηνυομένου ή εγκαλουμένου Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα που δημοσία στο ακροατήριο αναγνώσθηκαν όσα για λογαριασμό του εκκαλούντος εξέθεσε ο συνήγορός του και την όλη συζήτηση της υποθέσεως προέκυψαν τα ακόλουθα Κατά του εκκαλούντος κατηγορουμένου ασκήθηκε από τον ενταύθα Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών και κατόπιν της από 7 2 2002 εγκλήσεως του Α Τ του Ν ποινική δίωξη για το αδίκημα της υπεξαίρεσης και παραπέμφθηκε να δικαστεί ενώπιον του

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=S7ROBMR6KZM04DPDKQOI66Q7LK0GZ5&apof=1748_2010 (2016-01-31)
    Open archived version from archive

  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 1849/2010
    δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκηση του δηλαδή τα περιστατικά της ανώτερης βίας ή του ανυπέρβλητου κωλύματος από τα οποία παρεμποδίστηκε στην εμπρόθεσμη άσκηση αυτού καθώς και τα αποδεικτικά μέσα τα οποία αποδεικνύουν την βασιμότητα τους γιατί διαφορετικά σύμφωνα και με τα οριζόμενα στη διάταξη του άρ 476 ΚΠΔ το ένδικο μέσο απορρίπτεται ως απαράδεκτο Εξάλλου ότι τόπος κατοικίας θεωρείται εκείνος που έχει δηλώσει ο κατηγορούμενος κατά το άρθρο 273 παρ 1 του Κ Π Δ κατά την προανάκριση που τυχόν έχει ενεργηθεί και σε περίπτωση αλλαγής κατοικίας εκείνος που έχει δηλώσει στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή και αν δεν έχει ενεργηθεί προανάκριση ή ο κατηγορούμενος δεν έχει εμφανισθεί κατ αυτήν ως τόπος κατοικίας θεωρείται εκείνος που ο κατηγορούμενος έχει καταστήσει γνωστό στο μηνυτή και αναφέρεται στη μήνυση ή την έγκληση Στην προκείμενη περίπτωση με την προσβαλλόμενη 59431 2009 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών που δίκασε σε δεύτερο βαθμό της αναιρεσείουσας και εκκαλούσας κατηγορουμένης εκπροσωπηθείσας στη δίκη εκείνη από το συνήγορο της όπως προκύπτει από αυτή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεως της η έφεση της αναιρεσείουσας κατά της υπ αριθμό 15469 1999 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την οποία αυτή είχε καταδικασθεί για την παράβαση του άρθρου 79 του ν 5960 1933 ως ισχύει περί επιταγών σε ποινή φυλάκισης δύο ετών και χρηματική ποινή διακοσίων χιλιάδων 200 000 δραχμών Από τη σχετική υπ αριθμό 610 22 1 2009 έκθεση εφέσεως ή οποία παραδεκτά επισκοπείται από το Δικαστήριο τούτο κατά την έρευνα του παραδεκτού και βάσιμου των λόγων της αναιρέσεως προκύπτει ότι η εκκαλούσα φερόμενη στην έφεση ως κάτοικος προκειμένου να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη άσκηση της εφέσεώς της είχε προβάλει με αυτή κατά πιστή μεταφορά ότι ουδέποτε έλαβε γνώση της ανωτέρω αποφάσεως διότι δεν ήταν παρούσα κατά την εκδίκαση της υπόθεσής της Είχε δηλαδή προβάλει με την έφεσή της ότι η επίδοση της πρωτόδικης αποφάσεως έγινε σε άλλη διεύθυνση και όχι λόγους ανώτερης βίας για τους οποίους απώλεσε την προθεσμία ασκήσεως της εφέσεως και ως εκ τούτου μη γνώσεως από αυτήν της εκκαλούμενης αποφάσεως περιοριζόμενη στην αόριστη αναφορά ότι η τελευταία αυτή διεύθυνση της κατοικίας της ήταν γνωστή Περαιτέρω με την προσβαλλόμενη απόφαση έγιναν δεκτά κατά πιστή μεταφορά τα ακόλουθα Η εκκαλούσα κατηγορουμένη Ε Ν η οποία κατά τη σημερινή δικάσιμο θεωρείται παρούσα ως εκπροσωπούμενη από τον παραπάνω συνήγορο της καταδικάστηκε ερήμην με την υπ αριθμ 15469 1999 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε φυλάκιση δύο ετών και χρηματική ποινή 200 000 δραχμών η οποία της κοινοποιήθηκε με θυροκόλληση την 29 6 1999 στην οδό στου όπως προκύπτει από το από 29 6 1999 αναγνωσθέν αποδεικτικό επίδοσης του Αστυφύλακα που υπηρετούσε στο Α Τ Επί της αποφάσεως αυτής η κατηγορουμένη άσκησε εκπρόθεσμα την υπ αριθμ 610 22 1 2009 έφεση της στην οποία δηλώνει ως διεύθυνση κατοικίας της την οδό στη και επιπλέον ότι δεν ήταν παρούσα κατά την εκδίκαση της υπόθεσης στον πρώτο βαθμό και ουδέποτε έλαβε γνώση της εκκαλουμένης αποφάσεως Ο μάρτυρας που εξετάστηκε με επιμέλεια της εκκαλούσας Γ Γ κατέθεσε ότι η κατηγορουμένη είχε εταιρεία εξαγωγής τροφίμων και στην

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=T0C7N2PQK59VP4EGCINLJC3T96YECO&apof=1849_2010 (2016-01-31)
    Open archived version from archive

  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 101/2009
    δικαστήριο έλαβε υπόψη του και συνεκτίμησε όλα ανεξαιρέτως και όχι μόνο μερικά από αυτά Περαιτέρω εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως η οποία ιδρύει τον εκ του άρθρου 510 παρ 1 Ε ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως υπάρχει όταν το δικαστήριο δεν υπάγει σωστά τα περιστατικό που δέχθηκε στην εφαρμοσθείσα ποινική διάταξη καθώς και όταν η παράβαση γίνεται εκ πλαγίου δηλαδή δεν αναφέρονται στην απόφαση κατά τρόπο σαφή και ορισμένο τα περιστατικά εκείνα που προέκυψαν και είναι απαραίτητα για την εφαρμογή της συγκεκριμένης ποινικής διατάξεως ή ακόμη στην απόφαση υπάρχει έλλειψη κάποιου από τα κατά νόμο αναγκαία περισταικά ή αντίφαση μεταξύ τους ή με το διατακτικό κατά τέτοιο τρόπο που να καθίσταται ανέφικτος από τον Αρειο Πάγο ο έλεγχος της ορθής ή όχι υπαγωγής αυτών στο νόμο και να στερείται έτσι η απόφαση νομίμου βάσεως Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλόμενη υπ αριθμ 3668 2007 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης και μετά από συνεκτίμηση όλων των αποδεικτικών μέσων που κατ είδος μνημονεύονται οι αναιρεσείοντες καταδικάσθηκαν σε ποινή φυλάκισης πέντε 5 μηνών ο καθένας ανασταλείσαν επί τριετίαν για παράβαση του άρθρου 23 παρ 1 του ΑΝ 1539 1938 δεχθέντος ειδικότερα του Δικαστηρίου ανελέγκτως τα παρακάτω πράγματα περιστατικά Οι κατηγορούμενοι έχουν κτήμα στην κτηματική περιοχή Σε μη επακριβώς εξακριβωθείσα ημερομηνία του έτους 2001 από κοινού ενεργούντες και με σκοπό να βλάψουν άλλους αφαίρεσαν ορόσημα που χρησίμευαν για τον καθορισμό ορίων και συγκεκριμένα αφαίρεσαν σιδηροπασάλους που τοποθετήθηκαν από το Δήμο Τριλόφου κατά μήκος κοινοτικού δρόμου πλάτους τριών μέτρων που αρχίζει από το υπ αριθμ οικόπεδο και καταλήγει στην δημόσια οδό που οδηγεί προς Οι σιδηροπάσαλοι είχαν τοποθετηθεί προκειμένου να οριοθετηθεί το πλάτος της αγροτικής οδού σε σχέση με παρακείμενες αγροτικές ιδιοκτησίες οι δε κατηγορούμενοι προέβησαν στην αφαίρεση των σιδηροπασάλων με σκοπό να βλάψουν τους υπόλοιπους χρήστες της οδού και κυρίως τους ιδιοκτήτες των γειτονικών ακινήτων και να ωφελήσουν παράλληλα τον εαυτό τους καταλαμβάνοντας ακολούθως αυτογνωμόνως το έτος 2002 το μεγαλύτερο μέρος της εν λόγω κοινοτικής οδού και προσαρτώντας αυτό στο υπ αριθμ αγροτεμάχιο ιδιοκτησίας του πρώτου Χ1 το οποίο καλλιεργούσε ο δεύτερος Χ2 Υπό τα περιστατικά η πράξη της αφαίρεσης ορόσημων επειδή αφορά αγροτικό ακίνητο φέρει το χαρακτήρα πταίσματος ΑΠ 203 2003 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ επειδή δε από της τελέσεως της μέχρι σήμερα έχει παρέλθει χρόνος μεγαλύτερος της διετίας το αξιόποινο της έχει εξαλειφθεί με παραγραφή και πρέπει γι αυτήν να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη Υπό τα ίδια ως άνω περιστατικά πρέπει περαιτέρω να κηρυχθούν ένοχοι οι κατηγορούμενοι για την πράξη της καταλήψεως δημοτικού κτήματος Με αυτά που δέχθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση διέλαβε την από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία αφού αναφέρει σε αυτήν με σαφήνεια πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συνιστούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της κατάληψης δημοτικού δρόμου για το οποίο κηρύχθηκαν ένοχοι οι αναιρεσείοντες κατηγορούμενοι τις αποδείξεις από τις οποίες συνήγαγε τα περιστατικά και τους νομικούς συλλογισμούς με βάση τους οποίους υπήγαγε τα περιστατικά αυτά στις

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=pOZO36czIZpjCg8A0AsTosAiwCDaX3&apof=101_2009 (2016-01-31)
    Open archived version from archive



  •