archive-gr.com » GR » A » AREIOSPAGOS.GR

Total: 1388

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 2104/2007
    στην ίδια αιτιολογία είτε μεταξύ της αιτιολογίας και του διατακτικού ώστε να μη είναι εφικτός ο έλεγχος από τον Άρειο Πάγο για την ορθή ή μη εφαρμογή του νόμου οπότε η απόφαση στερείται νόμιμης βάσης Στην προκειμένη περίπτωση το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη 2847 2006 απόφασή του με συνδυασμό σκεπτικού και διατακτικού που παραδεκτώς συμπληρώνουν την αιτιολογία της κατά την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του δέχθηκε ότι από τα αποδεικτικά μέσα που λεπτομερώς κατ είδος αναφέρει αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά Κατά μήνα Νοέμβριο του έτους 2002 περιήλθε στην Αστυνομία πληροφορία ότι άτομο με τα στοιχεία Γ1 σε συνεργασία με τους Χ1 Χ3 Χ2 Γ2 και μια άγνωστη γυναίκα διενεργούν πλαστογραφίες διαφόρων εγγράφων και ότι διαθέτουν ολοκληρωμένο σύστημα ηλεκτρονικών υπολογιστών αποτελούμενο από υψηλής αξιοπιστίας και πιστότητας παραγωγής μηχανημάτων εκτυπωτές σαρωτές κλπ με τα οποία γινόταν η κατασκευή κάθε είδους δημόσιου ή ιδιωτικού εγγράφου κατά παραγγελία με ιδιαίτερη ειδίκευση στην αναπαραγωγή πλαστών αδειών οδήγησης και κυκλοφορίας αστυνομικών ταυτοτήτων και διαφόρων αδειών αστυνομικού περιεχομένου Κατόπιν αυτού τέθηκε σε παρακολούθηση ο Γ1 και διαπιστώθηκε ότι αυτός ερχόταν σε συχνή επαφή με τον κατηγορούμενο Χ2 Επίσης τέθηκε σε παρακολούθηση και το κατάστημα του Χ1 επί της οδού στην Καλλιθέα Διαπιστώθηκε ότι από τις αρχές Ιανουαρίου του έτους 2003 τον επισκεπτόταν τακτικά ο Γ1 με άγνωστο άτομο και ότι παραλάμβαναν από το εν λόγω κατάστημα φακέλους με διάφορα έγγραφα Έτσι στις 23 1 2003 αποφασίστηκε να γίνει έλεγχος των προαναφερθέντων ατόμων με έρευνες στα σπίτια και στα καταστήματά τους όπου ανευρέθησαν και κατασχέθηκαν τα λεπτομερώς περιγραφόμενα και αναφερόμενα στις σχετικές εκθέσεις κατασχέσεως πλαστά έγγραφα και τα οποία περιγράφονται και αναφέρονται λεπτομερώς στο διατακτικό της παρούσας απόφασης Πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι ο κατηγορούμενος Χ2 συνελήφθη ενώ περιφερόταν έξω από την οικία του Γ1 επιτηρώντας το χώρο γύρω απ αυτήν σε έρευνα δε που έγινε στον ίδιο και στην υπ αριθ δίκυκλη μοτοσικλέτα του βρέθηκαν και κατασχέθηκαν μεταξύ άλλων ένα δελτίο αστυνομικής ταυτότητας πλαστό στο όνομα Β1 και διάφορες πλαστές επιταγές Όμοιες επιταγές βρέθηκαν και κατασχέθηκαν στην κατοχή του Γ1 Αλλά και στο τυπογραφείο του κατηγορουμένου Χ3 ανευρέθησαν και κατασχέθηκαν μεταξύ άλλων και αρκετές σφραγίδες όμοιες με αυτές που ανευρέθησαν και κατασχέθηκαν στην κατοχή του Γ1 και οι οποίες χρησιμοποιούνταν για την κατασκευή των πλαστών εγγράφων Εξάλλου κατά την έρευνα που διενεργήθηκε στο κατάστημα του κατηγορουμένου Χ1 διαπιστώθηκε ότι στο πατάρι του καταστήματος είχε εγκατασταθεί πλήρες οργανωμένο σύστημα ηλεκτρονικού υπολογιστή σαρωτές κεντρική μονάδα εκτυπωτές ένας από τους οποίους πολύ υψηλών δυνατοτήτων ηλεκτρονικές γραφομηχανές μηχάνημα πλαστικοποίησης εγγράφων ενώ γύρω απ αυτό βρίσκονταν πάγκοι χάρτου και ζελατινών που προορίζονταν για την κατασκευή πλαστών εγγράφων Περαιτέρω από τα στοιχεία που αναφέρθηκαν στην αρχή αποδείχθηκε ότι οι ανωτέρω κατηγορούμενοι είχαν διασυνδέσεις και με τον τελευταίο κατηγορούμενο Χ4 ο οποίος εργαζόταν στη και ο οποίος είχε αναλάβει τη διακίνηση πλαστών εγγράφων κυρίως διπλωμάτων οδήγησης σε διάφορα άτομα λαμβάνοντας ως αμοιβή σημαντικά χρηματικά ποσά Έτσι μετά από σχετικές αναζητήσεις και διακριβώσεις αστυνομικός έκλεισε ραντεβού με τον εν λόγω κατηγορούμενο στο καφενείο της ενταύθα πλατείας Συντάγματος όπου στις 6 2 2003 και τον συνέλαβαν Μετά από σχετικό έλεγχο βρέθηκαν στην κατοχή του τρία πλαστά διπλώματα οδήγησης τα οποία και κατασχέθηκαν Ο ανωτέρω κατηγορούμενος δήλωσε στους αστυνομικούς που τον συνέλαβαν ότι έστελνε από τη σε προσυμφωνημένες διευθύνσεις τις φωτογραφίες και τα στοιχεία των ατόμων που ήθελαν πλαστά διπλώματα οδήγησης ενώ τα συμφωνηθέντα για την κατάρτιση αυτών χρηματικά ποσά από 800 έως 1 500 ευρώ κατέθετε σε λογαριασμούς τραπεζών που του υπεδείκνυαν στο όνομα του Γ1 αφού κρατούσε για λογαριασμό του μέρος από την ως άνω αμοιβή Μεταξύ διαφόρων σημειώσεων που έφερε μαζί του ο κατηγορούμενος Χ4 είχε και κατάλογο με ονόματα και πλήρη στοιχεία ατόμων που εφοδίασε με πλαστά διπλώματα Τέτοια διπλώματα με τα ίδια στοιχεία είχαν κατασχεθεί στην κατοχή του Γ1 κατά την από 23 1 2003 κατ οίκον έρευνα και ειδικότερα με τα ονόματα και Πιο συγκεκριμένα από τα στοιχεία που αναφέρθηκαν στην αρχή αποδείχθηκε ΑΙ ότι οι κατηγορούμενοι Χ1 και Χ2 ενεργώντας ύστερα από συναπόφαση και με κοινό δόλο με τον Γ1 στον τόπο και χρόνο που αναφέρεται στο διατακτικό με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του Ιδίου εγκλήματος από κοινού κατήρτισαν πλαστά και νόθευσαν έγγραφα όπως αυτά περιγράφονται και αναφέρονται υπό στοιχ ΑΙ και II στο διατακτικό της παρούσας απόφασης με σκοπό να παραπλανήσουν με τη χρήση τους άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες και να προσπορίσουν στον εαυτό τους βλάπτοντας τρίτον περιουσιακό όφελος που υπερβαίνει τα 5 000 000 δρχ Την ως άνω δε πράξη οι κατηγορούμενοι τέλεσαν αφενός μεν κατ επάγγελμα διότι από την επανειλημμένη τέλεση της πράξης και την υποδομή που είχαν διαμορφώσει χρησιμοποίηση σύγχρονων μηχανημάτων για την κατασκευή πλαστών εγγράφων προκύπτει σκοπός των κατηγορουμένων για τον πορισμό εισοδήματος αφετέρου δε κατά συνήθεια διότι από την επανειλημμένη τέλεση της πράξης προκύπτει σταθερή ροπή των κατηγορουμένων προς διάπραξη του συγκεκριμένου εγκλήματος της πλαστογραφίας ως στοιχείο της προσωπικότητας τους II Και οι δύο ως άνω κατηγορούμενοι μαζί με τον Γ1 νόθευσαν την με αριθμό αστυνομική ταυτότητα στο όνομα Β1 και στο έτος γεννήσεως άλλαξαν τον αριθμό 3 σε 5 αφαίρεσαν δε και τη φωτογραφία του και έθεσαν τη φωτογραφία άλλου προσώπου με σκοπό να παραπλανήσουν τους τρίτους τους συναλλασσομένους με αυτούς ότι δήθεν επρόκειτο για γνήσια ταυτότητα του τελευταίου με έτος γεννήσεως 1956 αντί του αναγραφομένου 1936 Στις ενέργειες δε αυτές προέβησαν και για ν αποκομίσουν όφελος το οποίο υπερέβαινε συνολικά τα 5 000 000 δρχ με βλάβη τρίτων στους οποίους θα μεταβίβασαν τις επιταγές χρησιμοποιώντας και τη νοθευμένη ταυτότητα III Ο κατηγορούμενος Χ1 από κοινού με τον Γ1 ενεργώντας ύστερα από συναπόφαση και με κοινό δόλο κατά το χρονικό διάστημα από 3 6 1999 μέχρι 24 1 2003 με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος κατήρτισαν στην Αθήνα και παρέδωσαν σε τρίτους τις αναφερόμενες και περιγραφόμενες λεπτομερώς στο διατακτικό 21 πλαστές άδειες ικανότητας οδηγού αναγράφοντας τα στοιχεία του εκάστοτε ενδιαφερομένου κολλώντας τη φωτογραφία του και θέτοντας επ αυτών τις αντίστοιχες υπηρεσιακές σφραγίδες κατ απομίμηση των γνησίων εισπράττοντας συγχρόνως για κάθε μία από τις πλαστές αυτές άδειες οδήγησης τα αντίστοιχα και αναφερόμενο στο διατακτικό χρηματικά ποσά Προέβησαν στην κατάρτιση των εν λόγω πλαστών αδειών με σκοπό να παραπλανήσουν με τη χρήση του τους τρίτους και τις αρχές ότι δήθεν οι προαναφερόμενες άδειες ήταν γνήσιες και είχαν χορηγηθεί στους κατόχους τους αφού έδωσαν και πέρασαν τις απαιτούμενες από το νόμο εξετάσεις IV Επίσης ο κατηγορούμενος Χ1 ενεργώντας ύστερα από συναπόφαση από κοινού με τον Γ1 στον ίδιο τόπο και χρόνο κατήρτισαν τα λεπτομερώς περιγραφόμενα στο διατακτικό υπό στοιχ IV έγγραφα με σκοπό να παραπλανήσουν με τη χρήση τους τρίτους και τις αρχές του Κράτους ότι δήθεν ήταν γνήσια έγγραφα νόμιμα εκδοθέντα από τις αρμόδιες υπηρεσίες και νόμιμα κατεχόμενα από τα πρόσωπα τα οποία αφορούσαν όσον αφορά δε τα μη συμπληρωμένα με στοιχεία συγκεκριμένου προσώπου έγγραφα ότι δήθεν προέρχονταν και είχαν σφραγισθεί από τις δημόσιες ή κρατικές αρχές ή ιδρύματα και τους οργανισμούς ή τους υπαλλήλους των οποίων έφεραν τις πλαστές σφραγίδες Σημειώνεται ότι ο κατηγορούμενος Χ1 μαζί με τον κατά την πρωτόδικη δίκη συγκατηγορούμενό του Γ1 έκαναν χρήση των υπό στοιχεία Α ΙΙΙ πλαστών εγγράφων αδειών οδήγησης παραδίδοντάς τα στους κατόχους τους Επίσης οι ανωτέρω κατηγορούμενοι ενήργησαν με σκοπό να προσπορίσουν στον εαυτό τους βλάπτοντας τρίτους υπηρεσίες των οποίων είχαν πλαστογραφήσει έγγραφα και σφραγίδες κατόχους πλαστών και τρίτους συναλλασσομένους με τους τελευταίους περιουσιακό όφελος που υπερβαίνει συνολικά τα 5 000 000 δρχ δεδομένου ότι επί των πλαστών τραπεζικών επιταγών υπό στοιχ ΑΙ ΑIV και 44 είχαν τη δυνατότητα να συμπληρώσουν οποιοδήποτε χρηματικό ποσό και να τις κυκλοφορήσουν σε τρίτους από τις υπό στοιχ Α ΙΙΙ άδειες ικανότητας οδήγησης είχαν εισπράξει συνολικά 26 532 ευρώ περίπου και τα διάφορα άλλα πλαστά έγγραφα πωλούσαν προς 300 έως 400 ευρώ το καθένα Επιπλέον οι παραπάνω πράξεις τελέστηκαν από τους κατηγορουμένους κατ επάγγελμα και κατά συνήθεια αφού από την επανειλημμένη τέλεση των πλαστογραφιών προκύπτει σταθερή ροπή τους προς διάπραξη πλαστογραφιών ως στοιχείο της προσωπικότητάς τους ενώ από την επανειλημμένη τέλεση των πράξεων και την υποδομή που είχαν διαμορφώσει χρησιμοποίηση σύγχρονων μηχανημάτων για την κατασκευή πλαστών εγγράφων προκύπτει σκοπός των κατηγορουμένων για τον πορισμό εισοδήματος Περαιτέρω από τα στοιχεία που αναφέρθηκαν στην αρχή αποδείχθηκε ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος Χ3 έχοντας εργαστήριο κατασκευής σφραγίδων στην Αθήνα κατά το διάστημα από 3 6 1999 μέχρι 24 1 2003 με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση ενός και του αυτού εγκλήματος με πρόθεση παρέσχε άμεση συνδρομή στους συγκατηγορουμένους του Χ1 και Χ2 καθώς και στον Γ1 που είναι και αυτουργοί της υπό στοιχ Α κακουργηματικής πλαστογραφίας κατά τη διάρκεια και στην εκτέλεση της πράξεως αυτής Πιο συγκεκριμένα θέλοντας να συμβάλει με τη δική του συνδρομή στην τέλεση από τους ανωτέρω της αξιόποινης πράξης που προαναφέρθηκε βοήθησε αυτούς άμεσα κατασκευάζοντας και παραδίδοντας τους πλαστές σφραγίδες τις οποίες εκείνοι έθεταν επί των υπό στοιχ Α προαναφερθέντων εγγράφων χωρίς δε τη συνδρομή του αυτή δεν θα ήταν δυνατή με βεβαιότητα η τέλεση του υπό στοιχ Α εγκλήματος Σημειώνεται ότι ο πιο πάνω κατηγορούμενος ενήργησε με πρόθεση να προσπορίσει στον εαυτό του και σε άλλους περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτους που ξεπερνά τα 5 000 000 δρχ πράγμα που πέτυχε με την κατασκευή μεγάλου αριθμού διαφόρων σφραγίδων παρανόμως εισπράττοντας κάθε φορά σημαντικά χρηματικά ποσά Επιπλέον ο εν λόγω κατηγορούμενος ενήργησε κατ επάγγελμα και κατά συνήθεια αφού από την επανειλημμένη τέλεση της ανωτέρω πράξεως προκύπτει σταθερή ροπή αυτού προς διάπραξη της ως στοιχείο της προσωπικότητάς του σε συνδυασμό δε με την διαμορφωθείσα υποδομή χρησιμοποίηση οργανωμένου εργαστηρίου και συγχρόνων μηχανημάτων προκύπτει και σκοπός του εν λόγω κατηγορουμένου για πορισμό εισοδήματος Τέλος από τα στοιχεία που αναφέρθηκαν στην αρχή αποδείχτηκε ότι ο κατηγορούμενος Χ4 ενεργώντας ύστερα από συναπόφαση από κοινού με τον στη και στην αντίστοιχα κατά το χρονικό διάστημα από το μήνα Οκτώβριο μέχρι το μήνα Δεκέμβριο 2002 με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση ενός και του αυτού εγκλήματος εν γνώσει τους χρησιμοποίησαν πλαστά έγγραφα με σκοπό να παραπλανήσουν με τη χρήση τους άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες και για να προσπορίσουν στον εαυτό τους και σε άλλους βλάπτοντας τρίτον περιουσιακό όφελος που υπερβαίνει το ποσό των 5 000 000 δρχ Ειδικότερα έκαναν χρήση των υπό στοιχείο Α ΙΙΙ λεπτομερώς περιγραφομένων στο διατακτικό πλαστών αδειών ικανότητας οδήγησης μεταβιβάζοντας αυτές στους αναφερομένους επίσης στο διατακτικό κατόχους τους με σκοπό να παραπλανήσουν αυτούς αλλά και τις αστυνομικές αρχές ότι δήθεν αυτές ήταν νόμιμες και έτσι πέτυχαν να προσπορίσουν στους εαυτούς τους και στους συγκατηγορουμένους τους Χ1 και στον Γ1 συνολικά το ποσό των 26 532 ευρώ που τους κατέβαλαν οι κάτοχοι αγοραστές των παραπάνω πλαστών αδειών ικανότητας οδήγησης Εξάλλου από την επανειλημμένη τέλεση της εν λόγω πράξεως προκύπτει ροπή του εν λόγω κατηγορουμένου σταθερή προς διάπραξή της ως στοιχείο της προσωπικότητάς του σε συνδυασμό δε και με τη διαμορφωθείσα υποδομή ενεργούσε βάσει σχεδίου συνεργαζόμενος με άλλον για την προώθηση μεγάλου αριθμού πλαστών αδειών ικανότητας οδήγησης προκύπτει και σκοπός του πιο πάνω κατηγορουμένου για τον πορισμό εισοδήματος Οι κατηγορούμενοι Χ1 και Χ3 ισχυρίζονται ότι οι αξιόποινες πράξεις που τους αποδίδονται δεν πρέπει να τους καταλογισθούν λόγω πραγματικής πλάνης καθόσον αγνοούσαν την ύπαρξη των πλαστών εγγράφων που βρέθηκαν στο κατάστημα του πρώτου όπου τα είχε μεταφέρει και είχε εγκαταλείψει ο Γ1 Όμως ο ισχυρισμός τους αυτός είναι απορριπτέος ως αβάσιμος αφού αποδείχθηκε ότι η κατάρτιση των εν λόγω πλαστών εγγράφων έγινε από τον κατηγορούμενο Χ1 ενεργώντας ύστερα από συναπόφαση από κοινού με τον Γ1 χρησιμοποιώντας τις πλαστές σφραγίδες που είχε κατασκευάσει ο κατηγορούμενος Χ3 προκειμένου να βοηθήσει τους ανωτέρω στην κατάρτιση των πλαστών εγγράφων Περαιτέρω ο κατηγορούμενος Χ1 επικαλείται νόμιμη πλάνη συγγνωστή ισχυριζόμενος ότι η κατοχή των πλαστών εγγράφων δεν είναι πράξη αξιόποινη Αλλά και ο ισχυρισμός του αυτός είναι απορριπτέος καθόσον τα εν λόγω περιστατικά δεν είναι ικανά να θεμελιώσουν νομική πλάνη και μάλιστα συγγνωστή εν όψει μάλιστα και του γεγονότος ότι ο εν λόγω κατηγορούμενος δεν κατείχε απλώς τα πλαστά έγγραφα αλλά και τα είχε καταρτίσει από κοινού με τον Γ1 Επίσης ο τρίτος κατηγορούμενος Χ2 προέβαλε δια του συνηγόρου του που τον εκπροσωπεί στην παρούσα δίκη τον ισχυρισμό περί υπαναχώρησης καθόσον δεν είχαν τεθεί σε κυκλοφορία οι πλαστές τραπεζικές επιταγές που είχαν καταρτισθεί απ αυτόν τον Χ1 και Γ1 Όμως ο πιο πάνω ισχυρισμός του ανωτέρω κατηγορουμένου είναι απορριπτέος ως αβάσιμος αφού η πλαστογραφία είναι τελεσμένη όταν ο δράστης καταρτίσει το πλαστό ή νοθεύσει το γνήσιο έγγραφο με σκοπό να χρησιμοποιήσει αυτό και να παραπλανήσει άλλον για γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες βλ Χ Μυλωνόπουλου Ποιν Δικ εκδ 2005 αρθρ 216 223 ΠΚ σελ 84 επ Τέλος οι κατηγορούμενοι Χ1 και Χ4 ισχυρίζονται ότι τα πλαστά έγγραφα που βρέθηκαν αποτελούν πλαστογραφία πιστοποιητικών και θεμελιώνουν το προβλεπόμενο από το άρθρο 217 του ΠΚ έγκλημα Όμως και ο ισχυρισμός αυτός είναι απορριπτέος ως αβάσιμος διότι από τις διατάξεις των άρθρων 216 1 και 217 ΠΚ συνάγεται ότι αν η πλαστογράφηση γίνεται και για άλλο σκοπό όπως για να περιποιηθεί δράστης στον εαυτό του ή σε άλλον όφελος με βλάβη τρίτου τότε και αν ακόμη αφορά έγγραφα προβλεπόμενα από το άρθρο 217 ΠΚ πιστοποιητικά κλπ εφαρμογή έχει η γενική διάταξη του άρθρου 216 και όχι η εξαιρετική του άρθρου 217 ΠΚ βλ Μυλωνόπουλο ό π σελ 138 επ ΑΠ 1316 2001 ΠΧΝΒ 531 ΑΠ 556 95 ΠΧ ΜΕ 820 ΑΠ 1683 84 ΠΧ ΔΕ 502 ΑΠ 445 84 ΠΧΑΕ 457ΑΠ 1438 83 ΠΧ Μ 410 Με βάση τα όσα προεκτέθηκαν θεμελιώνονται αντικειμενικά και υποκειμενικά οι αξιόποινες πράξεις που αποδίδονται στους κατηγορουμένους οι οποίες φέρουν κακουργηματικό χαρακτήρα αφού τελέστηκαν κατ επάγγελμα και κατά συνήθεια με σκοπό τον πορισμό οφέλους άνω των 5 000 000 δρχ Γι αυτό και πρέπει οι κατηγορούμενοι να κηρυχθούν ένοχοι των ανωτέρω αξιοποίνων πράξεων Πρέπει όμως ν αναγνωρισθεί ότι στο μεν πρόσωπο του κατηγορουμένου Χ3 συντρέχει η ελαφρυντική περίσταση του προτέρου εντίμου βίου αρθρ 24 2α ΠΚ στο δε πρόσωπο του κατηγορουμένου Χ4 ελαφρυντική περίσταση της ειλικρινούς μετάνοιας αρθρ 84 2δ ΠΚ III Με τις σκέψεις αυτές οι κατηγορούμενοι και ήδη αναιρεσείοντες Χ1 και Χ2 κρίθηκαν ένοχοι πλαστογραφίας από κοινού σε βαθμό κακουργήματος κατ εξακολούθηση 13 εδ στ 26 παρ 1α 27 παρ 1 98 216 παρ 1 3 εδ β ΠΚ ο πρώτος δε και για χρήση πλαστών Για τις πράξεις τους δε αυτές ο Χ1 καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης επτά ετών και ο και Χ2 σε ποινή κάθειρξης πέντε ετών Ειδικότερα ο κατηγορούμενος αναιρεσείων Χ2 κρίθηκε ένοχος πλαστογραφίας σε βαθμό κακουργήματος κατ εξακολούθηση με τη μορφή της κατ επάγγελμα και κατά συνήθεια τελέσεως της πράξεως αυτής από την οποία το συνολικό όφελος αυτής και η αντίστοιχη ζημία υπερβαίνει το ποσό των 15 000 ενεργώντας ύστερα από συναπόφαση και με κοινό δόλο με τον αναιρεσείοντα Χ1 και τον συγκατηγορούμενό τους κατά την πρωτόδικη δίκη Γ1 Συγκεκριμένα οι εν λόγω κατηγορούμενοι και οι δύο αναιρεσείοντες καταδικάστηκαν για το ότι από κοινού κατά το χρονικό διάστημα από Ιανουάριο 2002 μέχρι 24 1 2003 κατήρτισαν εξαρχής τις αναφερόμενες στο διατακτικό με στοιχείο ΑΙ επιταγές τις οποίες άλλες συμπλήρωσαν ως προς όλα τα στοιχεία τους και άλλες ως προς ορισμένα από αυτά και ανέγραψαν σε αυτές ποσά αριθμητικώς και ολογράφως τα οποία προσδιορίζονται ως εξής α πέντε επιταγές της National Westminster Bank RLG με ημερομηνίες εκδόσεως και για ποσά 1 000 400 250 300 και 250 λίρες Αγγλίας αντίστοιχα β δύο επιταγές της M Bank Alamo με ημερομηνίες εκδόσεως και για ποσά 2 000 δολάρια στην κάθε μία γ δύο επιταγές της Εθνικής Ελλάδος κατάστημα Λονδίνου με ημερομηνία εκδόσεως για ποσό 1850 δολάρια δ έξι επιταγές της Εθνικής Τράπεζας Ελλάδος κατάστημα Παρισιού χωρίς να συμπληρώσουν όλα τα στοιχεία τους στις τέσσαρες εξ αυτών ενώ στις υπόλοιπες δύο συμπλήρωσαν όλα τα στοιχεία και έθεσαν ως ημερομηνίες εκδόσεως και αντίστοιχα και ποσά 3000 και 2 000 ευρώ αντίστοιχα ε εννέα επιταγές της Credit Industriel et Commercial από τις οποίες συμπλήρωσαν όλα τα στοιχεία μόνο στην ένατη θέτοντας ως ημερομηνία και ποσό 2 000 ευρώ Επίσης οι ίδιοι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν για την αναφερόμενη στο διατακτικό με στοιχείο Α ΙΙ κακουργηματική πράξη πλαστογραφίας κατά την οποία νόθευσαν την με αριθμό αστυνομική ταυτότητα στο όνομα Β1 και στο έτος γεννήσεως άλλαξαν τον αριθμό 3 σε 5 αφαίρεσαν δε και την φωτογραφία του και έθεσαν την φωτογραφία άλλου προσώπου με σκοπό να παραπλανήσουν τους τρίτους συναλλασσομένους με αυτούς ότι δήθεν επρόκειτο για την γνήσια ταυτότητα του τελευταίου με έτος γεννήσεως 1956 αντί του αναγραφομένου αρχικά 1936 Στις ενέργειες δε αυτές προέβησαν και για ν αποκομίσουν όφελος το οποίο υπερέβαινε συνολικά τα 5 000 000 δρχ με βλάβη των τρίτων στους οποίους θα μεταβίβαζαν τις επιταγές χρησιμοποιώντας και την νοθευμένη ταυτότητα Περαιτέρω ο κατηγορούμενος αναιρεσείων Χ1 εκτός από τις πιο πάνω πράξεις κρίθηκε ένοχος κακουργηματικής πλαστογραφίας κατά τα ανωτέρω και για τις επιπλέον πράξεις που περιγράφονται λεπτομερώς στο διατακτικό με τα στοιχεία III και IV τις οποίες τέλεσε από κοινού με τον Γ1 Τις πρώτες με στοιχείο III τέλεσε κατά το χρονικό διάστημα από 3 6 1999 μέχρι 24 1 2003 και αφορούν την κατάρτιση και χρήση των περιγραφόμενων λεπτομερώς στο διατακτικό 21 πλαστών αδειών ικανότητας οδηγού για τις οποίες εισέπραξε για κάθε μία από αυτές τα αναφερόμενα στο διατακτικό χρηματικά ποσά ανερχόμενα συνολικώς σε 26 532 ευρώ Οι δεύτερες πράξεις με στοιχείο IV αφορούν την κατάρτιση των λεπτομερώς περιγραφόμενων στο διατακτικό διαφόρων πλαστών εγγράφων πλέον των πενήντα τα οποία πωλούσαν οι δύο αυτοί οι κατηγορούμενοι προς 300 έως 400 ευρώ το καθένα Με τις πιο πάνω παραδοχές του το Πενταμελές Εφετείο διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς τον αναιρεσείοντα Χ1 και για τις αναφερόμενες πιο πάνω κατ εξακολούθηση κακουργηματικές πράξεις πλαστογραφίας που τέλεσε αυτός από κοινού με τον Γ1 και προσδιορίζονται λεπτομερώς στο σκεπτικό και διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης με τα στοιχεία ΑIII και IV αφού ως προς αυτές εκθέτει με σαφήνεια πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της αξιόποινης πράξεως για την οποία καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος αναιρεσείων καθώς και τους συλλογισμούς με βάση τους οποίους έκανε την υπαγωγή τους στις προαναφερόμενες ουσιαστικές ποινικές διατάξεις τις οποίες ούτε ευθέως ούτε εκ πλαγίου παραβίασε Ειδικότερα το

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=tuSLeqCizlvOiUAV2mpFxsAb2TAQGq&apof=2104_2007 (2016-01-31)
    Open archived version from archive


  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 2130/2007
    καταδίκασε κατά πλειοψηφία την αναιρεσείουσα για απλή συνέργεια σε απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση που τελέστηκε από τον συγκατηγορούμενό της Όπως δε προκύπτει από τα αλληλοσυμπληρούμενα σκεπτικό και διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασής του κατά την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του το Δικαστήριο δέχθηκε ότι από τα αποδεικτικά μέσα που λεπτομερώς κατ είδος αναφέρει ότι αποδείχθηκαν τα εξής πραγματικά περιστατικά Ο παθών από τις αρχές του έτους 1997 είχε συνάψει ερωτικό δεσμό με την δεύτερη κατηγορουμένη με την οποία συζούσε σε διαμέρισμα στην επί της οδού Η σχέση αυτή διήρκεσε μέχρι τον Αύγουστο του έτους 1999 που ο παθών μετά την επιστροφή του από ταξίδι λόγω του ναυτικού του επαγγέλματος διαπίστωσε ότι αυτή είχε συνάψει ερωτικό δεσμό με τον πρώτο κατηγορούμενο και για το λόγο αυτό δεν επιθυμούσε την μετ αυτού συνέχιση της σχέσεως Την επιθυμία της αυτή εξέφρασε ρητώς στον παθόντα καλώντας τον να μεταβεί στην παραπάνω οικία να παραλάβει όλα τα προσωπικά του είδη Έκτοτε και για λόγους καθαρά ερωτικής αντιζηλίας οι σχέσεις μεταξύ παθόντος και δεύτερης κατηγορουμένης ήσαν οξυμένες σε μεγάλο βαθμό Η εν λόγω ένταση και οξύτητα διήρκεσε για μεγάλο χρονικό διάστημα και πέραν του μηνός Ιανουαρίου 2000 με την ενεργό συμμετοχή και του πρώτου κατηγορουμένου ο οποίος ως νέος ερωτικός σύντροφος της δεύτερης κατηγορουμένης άτομο με δυναμικό και βίαιο χαρακτήρα μετά του οποίου αυτή συμβιούσε ανέλαβε την προστασία της από τις προσβολές του παθόντος Στις 11 9 1999 ο παθών εισήλθε εντός του διαμερίσματος της δεύτερης κατηγορουμένης όπου την κτύπησε και της προκάλεσε βαριές σωματικές κακώσεις ενώ στην συνέχεια της προκάλεσε ζημιές στο Ι Χ Ε αυτοκίνητο της Για τις εν λόγω αξιόποινες πράξεις ο παθών καταδικάσθηκε στις 17 1 2000 από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πατρών χωρίς να εμφανισθεί κατά την εκδίκαση της εν λόγω υποθέσεως Μετά την εν λόγω καταδίκη και κατά την ίδια ημέρα δέχθηκε μέσω του κινητού του τηλεφώνου ένα μήνυμα υβριστικό για το πρόσωπο του με περιεχόμενο μουνάκι σου έριξαν 20 μήνες και ένα το παπάρι μου 30 Τις βραδινές ώρες της ίδια ημέρας 17 1 2000 ο παθών χολωθείς από το περιεχόμενο του μηνύματος και θεωρών ως αποστολέα τον πρώτο κατηγορούμενο περί ώρα 21 00 μετέβη με τη μοτοσικλέτα του στην ιδιωτική κατοικία της δεύτερης κατηγορουμένης στην περιοχή όπου διέμενε μονίμως με τον πρώτο συμβιούσα μετ αυτού Η μονοκατοικία αυτή περιφραγμένη και με σιδερένια πόρτα στην είσοδο του αυλείου χώρου της στον οποίο υπήρχαν διάφορα καλλωπιστικά δένδρα χρησίμευε ως κύρια κατοικία των κατηγορουμένων από του μηνός Σεπτεμβρίου 1999 Όταν κτύπησε το κουδούνι της εξωτερικής σιδερένιας πόρτας οι δύο κατηγορούμενοι που ήσαν εντός της οικίας δεν του απήντησαν γνωρίζοντας την ταυτότητά του παρόλη την επιμονή του να του ανοίξουν Τότε ο παθών απευθυνόμενος προς την δεύτερη κατηγορουμένη την οποία εκείνη τη στιγμή δεν έβλεπε είπε τις φράσεις βάζεις και άλλους να με βρίζουν Στη συνέχεια ο πρώτος κατηγορούμενος παρούσης και της δευτέρας όπλισε ένα κυνηγετικό όπλο με φυσίγγια Νο 6 έχοντας αποφασίσει να φονεύσει τον παθόντα ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχικά κατάσταση για να απαλλαγεί οριστικά από την ενοχλητική και για μεγάλο χρονικό διάστημα παρουσία του Κατόπιν εξήλθε από την πίσω πόρτα του σπιτιού και πλησίασε προς την αυλόπορτα σε απόσταση δέκα μέτρων χωρίς να γίνει αντιληπτός από τον παθόντα λόγω της ελλείψεως φωτισμού και της υπάρξεως καλλωπιστικών φυτών πυροβολώντας για πρώτη φορά από την απόσταση αυτή προς την κατεύθυνση της κεφαλής του παθόντος που εκείνη τη στιγμή βρισκόταν στο εξωτερικό μέρος της αυλόπορτας αναμένοντας τους κατηγορουμένους να του ανοίξουν Από τον πυροβολισμό αυτό τραυματίσθηκε στο αριστερό μάτι και προς στιγμή έχασε την όραση Αμέσως μετά μετακινήθηκε μόνος του με αιμορραγία σε μικρή απόσταση από το σημείο του πυροβολισμού όπου και γονάτισε Ενώ βρισκόταν στη θέση αυτή ο πρώτος κατηγορούμενος τον πλησίασε και από απόσταση επτά μέτρων τον πυροβόλησε εκ δευτέρου σ όλη την αριστερή πλευρά του σώματος του προκαλώντας σ αυτόν άλλες σωματικές βλάβες Το θανατηφόρο αποτέλεσμα δεν επήλθε γιατί ο παθών φορούσε ειδικό ένδυμα μπουφάν ως οδηγός μοτοσικλέτας το οποίο περιόρισε σε μεγάλο βαθμό την δραστικότητα των χόνδρων που τα εμπόδισε να επιφέρουν θανάσιμο τραυματισμό σε ευπαθές μέλος του σώματος του όπως στην καρδιακή χώρα Μετά και τον δεύτερο αυτό πυροβολισμό ο πρώτος κατηγορούμενος πλησίασε τον παθόντα και του κατάφερε ισχυρά κτυπήματα με το κοντάκι του κυνηγετικού όλου στο κεφάλι Κατά την διάρκεια των πυροβολισμών και το κτύπημα με το όπλο η δεύτερη κατηγορουμένη ήταν σε μικρή απόσταση από τον τόπο του εγκλήματος μέσα στο αυτοκίνητο της τύπου ΦΙΑΤ έξω από την αυλόπορτα ενισχύοντας με την παρουσία της αυτή τον πρώτο κατηγορούμενο να πραγματώσει το έγκλημα της ανθρωποκτονίας γνωρίζουσα τον εγκληματικό αυτό σκοπό και επιθυμώντας να συνδράμει στην πραγμάτωσή του αναμένοντας τον πρώτο κατηγορούμενο να τον παραλάβει και να απομακρυνθούν Στη συνέχεια ο πρώτος κατηγορούμενος μετά τα κτυπήματα του παθόντος στο κεφάλι έρριξε ένα πυροβολισμό στη μοτοσικλέτα του παθόντος ώστε να υποστεί μηχανική βλάβη και να μην μπορεί να την χρησιμοποιήσει Κατόπιν και οι δύο κατηγορούμενοι επιβιβάσθησαν στο αυτοκίνητο της δεύτερης κατηγορουμένης και με οδηγό την ίδια απομακρύνθηκαν από το τόπο του εγκλήματος αφήνοντας αιμόφυρτο και αβοήθητο τον παθόντα σε μια ερημική τοποθεσία δεδομένου ότι δεν υπήρχαν πλησίον άλλες κατοικίες ούτε συχνότητα κυκλοφορίας οχημάτων Ο παθών με τις σωματικές δυνάμεις που του απέμειναν μπόρεσε να φθάσει στο σπίτι κάποιου αλλοδαπού ο οποίος τον μετέφερε στο κατάστημα ταβέρνα του Ο τελευταίος ειδοποίησε την αστυνομική αρχή και κατόπιν ειδοποιήσεώς της μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Γενικό Πανεπιστημιακό Νοσοκομείου προς νοσηλεία όπου νοσηλεύτηκε επί δέκα ημέρες για τραύματα στην κεφαλή και άλλα μέρη του σώματος του Κατόπιν συνέχισε την θεραπευτική αγωγή στο σπίτι επί τριάντα ακόμη ημέρες Ο πρώτος κατηγορούμενος αρνήθηκε την κατηγορία ισχυριζόμενος ότι επυροβόλησε τον παθόντα προς εκφοβισμό και μόνο Ο ισχυρισμός του αυτός δεν ευσταθεί δεδομένου ότι ήταν αρκετό για τον κατηγορούμενο προς εκφοβισμό του παθόντος να πυροβολήσει στον αέρα και όχι προς το σημείο της κεφαλής ή της καρδιακής χώρας πολύ δε περισσότερο δεν ήταν αναγκαίο να τον κτυπήσει στο κεφάλι με το κοντάκι του όπλου Η δεύτερη κατηγορουμένη αρνήθηκε την συμμετοχή της στην απόπειρα ανθρωποκτονίας του πρώτου ισχυρισθείσα ότι εκείνο το βράδυ 17 1 2000 απουσίαζε από το εξοχικό της

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=sMfJpLNRsFouZ0MjwpHUFF536VBIje&apof=2130_2007 (2016-01-31)
    Open archived version from archive

  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 2197/2007
    περιπτώσεων και όταν ασκήθηκε εκπροθέσμως Κατά της αποφάσεως που απορρίπτει την έφεση ως εκπρόθεσμη είναι επιτρεπτή η άσκηση αιτήσεως αναιρέσεως για όλους τους λόγους που αναφέρονται περιοριστικά στη διάταξη του άρθρου 510 του ίδιου Κώδικα μεταξύ των οποίων και η ελλιπής αιτιολογία με την προϋπόθεση ότι αυτοί αναφέρονται στην ορθότητα της κρίσεως για το απαράδεκτο Εξάλλου η απόφαση με την οποία απορρίπτεται το ένδικο μέσο της εφέσεως ως απαράδεκτο λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεώς του για να έχει την απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ 3 του Συντάγματος και 139 του Κ Π Δ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία εκ της ελλείψεως της οποίας ιδρύεται ο λόγος αναιρέσεως εκ του άρθρου 510 παρ 1 στοιχ Δ του Κ Π Δ πρέπει να διαλαμβάνει το χρόνο επιδόσεως στον εκκαλούντα της προσβαλλόμενης με την έφεση απόφασης εφόσον αυτή εκδόθηκε ερήμην του και εκείνον της ασκήσεως αυτής καθώς και το αποδεικτικό από το οποίο προκύπτει η επίδοση χωρίς ειδικότερο προσδιορισμό των στοιχείων εγκυρότητας του αποδεικτικού και της επίδοσης εκτός αν προβάλλεται με την έφεση λόγος ακυρότητας της επίδοσης ή ανωτέρας βίας εκ της οποίας απωλέσθηκε η προθεσμία του άρθρου 473 παρ 1 του Κ Π Δ οπότε η αιτιολογία πρέπει να εκτείνεται και στα ζητήματα αυτά Ποινική Ολομέλεια Α Π 6 7 1994 ΙΙ Στην προκείμενη περίπτωση με την προσβαλλόμενη υπ αριθμό 3862 2006 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών που δίκασε σε δεύτερο βαθμό του αναιρεσείοντος και εκκαλούντος κατηγορουμένου εκπροσωπηθέντος στη δίκη εκείνη από συνήγορο όπως προκύπτει από αυτή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεώς της η έφεση του αναιρεσείοντος κατά της υπ αριθμό 36808 1998 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την οποία αυτός είχε καταδικασθεί για τη πράξη της μη έγκαιρης καταβολής χρεών προς το Δημόσιο σε ποινή φυλάκισης δύο 2 ετών μετατραπείσα προς 1500 δραχμές την ημέρα Η προσβαλλομένη απόφαση εκδοθείσα

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=qdrpmHu2LIsMyqMjWTmpQJlVkU6Dhf&apof=2197_2007 (2016-01-31)
    Open archived version from archive

  • ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΗ 2198/2007
    παραλείψει να καταβάλει στο δικαιούχο μισθωτό τις οφειλόμενες σαυτόν αποδοχές ή άλλης φύσεως χορηγίες μέσα στην προθεσμία που ορίζεται είτε από τη σύμβαση είτε από το νόμο ή το έθιμο είτε από διοικητικές πράξεις άρθρ 655 ΑΚ Εξ άλλου η απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία της δικαστικής απόφασης η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ 1 στοιχ Δ ΚΠΔ λόγο αναίρεσης υπάρχει όταν προκειμένου για καταδικαστική απόφαση περιέχονται σ αυτή με πληρότητα σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος οι αποδείξεις που τα θεμελίωσαν και οι σκέψεις και οι νομικοί συλλογισμοί με βάση τους οποίους υπήχθησαν τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν στην ουσιαστική ποινική διάταξη που στη συγκεκριμένη περίπτωση εφαρμόσθηκε Ειδικότερα η καταδικαστική απόφαση για παράβαση της παραπάνω διάταξης του α ν 690 1945 για να έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία πρέπει να εκτίθενται σ αυτή με πληρότητα και σαφήνεια πλην των παραπάνω και η ιδιότητα του κατηγορουμένου καθώς και αν οι οφειλόμενες αποδοχές καθορίζονταν από ατομική ή συλλογική σύμβαση εργασίας ή διαιτητική απόφαση ή από το νόμο ή έθιμο καθώς επίσης αν αυτές δεν καταβλήθηκαν εμπροθέσμως πότε έπρεπε να πληρωθούν με βάση τη συμφωνία το νόμο ή το έθιμο κλπ Στην προκειμένη περίπτωση το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Άρτας που δίκασε ως Εφετείο με την προσβαλλόμενη υπ αριθμ 218 2007 απόφασή του καταδίκασε τον αναιρεσείοντα για παράβαση του α ν 690 1945 σε φυλάκιση τριών μηνών την οποία ανέστειλε επί τριετία και χρηματική ποινή 4 000 ευρώ Το Δικαστήριο για να καταλήξει στην καταδικαστική του κρίση δέχθηκε όπως προκύπτει από το αιτιολογικό της προσβαλλόμενης απόφασής του που συμπληρώνεται παραδεκτά από το διατακτικό της κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη περί των πραγμάτων κρίση του την οποία στήριξε στα αναφερόμενα κατ είδος αποδεικτικά μέσα τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά Ο κατηγορούμενος στην Άρτα κατά το χρονικό διάστημα από 19 2 2003 έως 31 1 2005 με πρόθεση παρέβη τις διατάξεις του άρθρου μόνου του Α Ν 690 45 κατά τις οποίες κάθε εργοδότης ή διευθυντής ή εκπρόσωπος επιχείρησης που δεν καταβάλλει εμπρόθεσμα στον απασχολούμενο σ αυτόν αντί μισθού ή ημερομισθίου τις οφειλόμενες αποδοχές ή χορηγίες οι οποίες καθορίζονται από τη σύμβαση εργασίας ή την υπαλληλική σύμβαση ή τη συλλογική σύμβαση εργασίας ή τις διοικητικές πράξεις ή το νόμο ή έθιμο τιμωρείται με φυλάκιση 6 μήνες και χρηματική ποινή Συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος με την ιδιότητα του υπεύθυνου επιχείρησης συσκευασίας και εμπορίας χρωμάτων αν και απασχόλησε στην επιχείρηση αυτή την από 19 2 2003 μέχρι 31 1 2005 δεν τις κατέβαλε μέχρι και 11 4 2005 τα οφειλόμενα χρήματα που αντιστοιχούν σε υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών και σε επιδόματα αδείας και εορτών ανερχόμενα στο συνολικό ποσό των 14 394 93 ευρώ ήτοι υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών 10 425 83 ευρώ αποζημιώσεις αδειών 2003 2004 2005 826 08 ευρώ Δώρο Πάσχα 2003 2004 2005 493 87 ευρώ Δώρα Χριστουγέννων 2003 2004 1 079

    Original URL path: http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=TFOQCfbkbcaZ3lwSxiMU33jU0ZAJFr&apof=2198_2007 (2016-01-31)
    Open archived version from archive